№ 1359299, 31.01.2008, Печерський районний суд міста Києва

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№4-317/08

31 січня 2008 року суддя Печерського районного суду м.Києва Карабань В.М., при секретарі Ілляш С.І., за участю прокурора Косовської М.С, розглянувши у відкритому засіданні в залі суду у м. Києві подання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Дробишева Р.О. про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України Дробишев Р.О. вніс до суду подання про надання дозволу Головному контрольно-ревізійному управлінню України на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю „Метос”.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, розглянувши зазначене подання, заслухавши слідчого Дробишева Р.О., який обґрунтував подання, прокурора Косовської М.С., яка підтримала подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове слідство у кримінальній справі № 24-281 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Вказана кримінальна справа порушена 14.06.2006 ГСУ МВС України відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставами для порушення вказаної кримінальної справи являються заява ОСОБА_2 та матеріали дослідчої перевірки.

06.09.2006 у справі винесено постанову про перекваліфікацію дій ОСОБА_1 з ч. 4 ст. 190 КК України на ч. 5 ст. 191 КК України.

26.09.2006 ГСУ МВС України відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підставою для порушення кримінальної справи являється безпосереднє виявлення слідчим під час проведення досудового слідства по кримінальній справи № 24-281 ознак складу злочину.

27.09.2006 цим же головним управлінням порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України підставою для порушення кримінальної справи являється безпосереднє виявлення слідчим під час проведення досудового слідства по кримінальній справи № 24-281 ознак складу злочину.

Як вбачається з доводів подання, в ході досудового слідства по даній кримінальній справі встановлено, що розпорядженням від 14.12.2005 № 74 Вишгородська районна державна адміністрація Київської області вилучила із земель наданих у постійне користування ДП „Вищедубечанське лісове господарство” земельну ділянку лісового фонду площею 9,98 га вартістю 450 716,76 грн. та надала її ТОВ „Метос” в оренду терміном на 49 років під розміщення садівницького товариства. На підставі цього ж розпорядження Вишгородська райдержадміністрація змінила цільове використання зазначеної земельної ділянки.

Згідно з договором оренди земельної ділянки від 16.02.2006 ТОВ „Метос” повинно щорічно вносити на рахунок Вишгородської районної державної адміністрації Київської області орендну плату в розмірі 45 071 грн. 67 коп.

Однак у той час, коли вказана земельна ділянка розміром 9,98 га знаходилась в користуванні ТОВ „Метос”, Вишгородська районна державна адміністрація на підставі підроблених документів, наданих ОСОБА_1, видала розпорядження від 26.12.2005 № 776, згідно з яким було передано у приватну власність членам садівницького товариства „Боровик” зазначену земельну ділянку, якою голова садівницького товариства „Боровик” ОСОБА_1 заволодів шляхом зловживання службовим становищем.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність перевірити повноту відображення у бухгалтерському обліку ТОВ „Метос” операцій щодо отримання в оренду земельної ділянки та розрахунків з ДП „Вищедубечанське лісове господарство”, по відшкодуванню збитків та розрахунків з Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області за оренду земельної ділянки.

Тому, 14.01.2008 старшим слідчим в особливо важливих справах ГСУ МВС України винесена постанова про призначення документальної ревізії з питань фінансово-господарської діяльності ТОВ „Метос”, на вирішення якої поставлені питання що до повноти відображення у бухгалтерському обліку ТОВ „Метос” операцій по отриманню в оренду земельної ділянки та розрахунків з ДП „Вищедубечанське лісове господарство”, по відшкодуванню збитків та розрахунків з Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області за оренду земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.8-14 Закону України "Контрольно-ревізійну службу в Україні ", -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Дробишева Р.О. про надання дозволу на проведення позапланової ревізії Товариством з обмеженою відповідальністю „Метос” (код ЄДРПОУ 24101409), місцезнаходження: м. Київ вул. Саксаганського, 67-б - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення ревізорами Головного контрольно-ревізійного управління України у період з 11.02.2008 по 29.02.2008 року позапланової ревізії ТОВ „Метос”, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи відповідно до Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, положень (стандартів) бухгалтерського обліку затверджених наказами Міністерства фінансів України відображена у бухгалтерському обліку ТОВ „Метос” господарська операція щодо отримання в оренду земельної ділянки, наданої підприємству Вишгородською районною державною адміністрацію Київської області розпорядженням від 14.12.2005 № 74?

2) чи передавалась ТОВ „Метос” земельна ділянка, надана Вишгородською районною державною адміністрацію Київської області розпорядженням від 14.12.2005 № 74 в суборенду?

3) чи відображені у бухгалтерському обліку ТОВ „Метос” витрати підприємства по відшкодуванню збитків ДП „Вищедубечанське лісове господарство” у зв'язку з передачею в оренду земельної ділянки та орендна плати за користування земельною ділянкою?

4) чи відображені у бухгалтерському обліку ТОВ „Метос” господарські відносини з ДП „Вищедубечанське лісове господарство” та садівницьким товариством „Боровик” упродовж 2005-2006 років, якщо відображені, то які саме?

5) у ході проведення документальної ревізії провести зустрічні перевірки з ДП „Вищедубечанське лісове господарство” та Вишгородською державною адміністрацією Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Карабань