Постановление суда № 135925261, 22.04.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення без розгляду

"22" квітня 2026 р. Справа № 911/408/17

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву Корякіна Дмитра Вадимовича про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень (вх.№9796 від 16.04.2026)

у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/408/17 за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» (далі боржник, банкрут) про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 06.03.2017 порушено провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 20.03.2017 визнано боржника банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 24.03.2017, номер публікації 41448.

Ухвалою від 19.05.2025 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (далі арбітражний керуючий, ліквідатор), зобов`язано ліквідатора закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

16.04.2026 до Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. від виконання повноважень ліквідатора банкрута Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф»

На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 для розгляду вказаної заяви визначено суддю Гребенюк Т.Д.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. від виконання повноважень ліквідатора банкрута, Суд зазначає наступне.

У своїй заяві заявник вказує, що підставою для внесення відомостей до Реєстру вимог кредиторів є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо). Також заявник посилається, що Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 замінено кредитора у справі № 911/408/17 його процесуальним правонаступником, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс» замінено на Фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича.

Відповідно до п.1 та п.3 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи); містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Проте в заяві про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. від виконання повноважень ліквідатора банкрута відсутня вказівка на статус фізичної особи підприємця для фізичної особи Корякіна Дмитра Вадимовича. Сама заява про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. від виконання повноважень ліквідатора банкрута містить підпис "Корякін Дмитро Вадимович".

Крім того, у заяві, яка подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.170 ГПК України, не містяться прізвища та ініціалів судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на недотримання заявником приписів п.1 та п.3 ч. 1 ст. 170 ГПК України, Суд приходить до висновку, що заява Корякіна Дмитра Вадимовича про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву Корякіна Дмитра Вадимовича про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень (вх.№9796 від 16.04.2026).

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк