Постановление суда № 13592396, 24.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 2-24/4345-2009-33/64324.01.11 Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії

відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»Кримське

регіонального управління

про спонукання до вчинення певних дій та розірвання договору

Представники сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача (скаржника) не з'явився;

від ВДВС не з'явився.

встановив:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»Кримське регіональне управління про спонукання до вчинення певних дій та розірвання договору банківського рахунку № НОМЕР_1 від 09.07.2007 року.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.01.2010 року позов задоволено повністю, розірвано договір банківського рахунку № НОМЕР_1 від 09.07.2007 року; зобовязано відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»видати готівкою залишок коштів на рахунку № НОМЕР_2 у сумі 75532,14 грн. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1; стягнуто з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита в сумі 170, 00 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.03.2010 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 26.01.2010 року, видано накази.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2011 року розгляд скарги відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 2-24/4345-2009-33/643 призначено на 24.01.2011 року.

У судове засідання 24.01.2011 року представники стягувача та скаржника, ВДВС не зявилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджують повідомлення про вручення поштового відправлення №13475079 від 19 листопада 2010 року, №13475087 від 17.01.2011 року, № 134 75095 від 17.01.2011 року.

Дослідивши доводи поданої скарги, Господарський суд м. Києва вважає подану скаргу відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на дії державного виконавця відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 2-24/4345-2009-33/643 такою, яка не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 115 ГПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно абз. 13 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право накладати стягнення у вигляді штрафу на громадян і посадових осіб у випадках, передбачених законом.

17.12.2010 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Абісовим Артуром Володимировичем при примусовому виконанні наказу Господарського суду м. Києва № 2-24/4345-2009-33/643 від 29.03.2010 року, винесено постанову про накладення штрафу ВП №19393886.

З постанови про накладення штрафу ВП № 19393886 від 17.12.2010 року вбачається, що за невиконання рішення суду накладено на боржника штраф у розмірі 340,00 грн.

Як зазначає скаржник, дана постанова надійшла до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»21.12.2010 року.

Враховуючи, що скаржник не надав будь-яких доказів в обґрунтування порушень, що припустився державний виконавець, викладених у скарзі, тому скарга вих. № 5628 від 30.12.2010 року відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 2-24/4345-2009-33/643 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 2-24/4345-2009-33/643 відмовити.

Суддя С. М. Мудрий