Постановление суда № 135919166, 22.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4305/24

провадження № 6/753/364/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву представника позивача (за довіреністю) Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі,

У С Т А Н О В И В:

13.04.2026 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача (за довіреністю) Балюк В.О. про виправлення описки в рішенні суду від 19.07.2024 та помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 753/4305/24 .

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду заяви визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Позивач у заяві просить:

- Виправити описку у резолютивній частині рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року у справі №753/4305/24 із зазначенням вірної загальної суми заборгованості «210784,05 грн» замість невірної загальної суми заборгованості «210824,05 грн».

- Виправити описку в виконавчому листі виданого 19 лютого 2026 року Дарницьким районним судом міста Києва у справі №753/4305/24 із зазначенням вірної загальної суми заборгованості «210784,05 грн» замість невірної загальної суми заборгованості «210824,05 грн».

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В судове засідання сторони не з`явились. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява в частині виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню.

Рішенням (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2024 у справі № 753/4305/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

При складанні тексту рішення було допущено арифметичну помилку, а саме - у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено загальний розмір заборгованості у сумі «210 824,05» замість правильного «210 784,05».

Ця арифметична помилка підлягає виправленню.

Щодо вимог заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає таке.

Позивач зазначає, що у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 19.02.2026, зазначено загальну суму заборгованості що підлягає стягненню з відповідача «210 824,05» замість правильного «210 784,05».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена арифметична помилка підлягає виправленню.

Керуючись нормами ст. 269-261, 269, 273, 353, 354, 355, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача (за довіреністю) Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити арифметичну помилку допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2024 у справі № 753/4305/24 зазначивши правильно загальну суму заборгованості «210 784,05 грн» замість помилково зазначеного «210 824,05 грн».

Виправити арифметичну помилку у виконавчому листі виданому 19.02.2026 Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/4305/24, зазначивши правильно загальну суму заборгованості «210 784,05 грн» замість помилково зазначеного «210 824,05 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова