Постановление суда № 135918503, 21.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1088/26

2-во/214/93/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» в інтересах якого діє Шаповал Зоя Анатоліївна про виправлення описки в судовому наказі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», код ЄДРПОУ 03341316 місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6-А, заборгованість, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , з оплати за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.08.2023 р. по 31.10.2025 р. у сумі 1395 (одна тисяча триста дев`яносто п`ять) грн. 56 коп., заборгованість по абонентській платі у сумі 540 (п`ятсот сорок) грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 302 /триста дві/ грн. 80 коп.

14.04.2026 року через систему «Електронний суд» від представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Шаповал Зої Анатоліївни до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому наказі, оскільки в ньому допущено описку, а саме в зазначенні адреси за якою виникла заборгованість.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що судовому наказі неправильно зазначена адреса за якою виникла заборгованість, а саме зазначено: АДРЕСА_1 , в той час як правильно необхідно було вказати: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену в судовому наказі описку, а саме зазначити правильну адресу за якою виникла заборгованість, а саме: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у судовому наказі, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 березня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, допущену описку та зазначити правильну адресу за якою виникла заборгованість, а саме АДРЕСА_2 .

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя