Постановление суда № 135916713, 20.04.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/802/25

Провадження № 2/354/136/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Крицкалюк Я.М.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представник третьої особи: Мельника Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче питання про призначення судової земельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про витребування частини земельної ділянки з незаконного володіння.

Представник позивача адвокат Неште А.І. заявила клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання, а самепровести обміри земельної ділянки ОСОБА_5 , спадкоємицею якої є позивач ОСОБА_2 , площею 0,60 га, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю IV-IФ №028765 від 23.03.1998, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 392, згідно фактичного розташування земельної ділянки, та встановити чи має місце накладка земельної ділянки площею 0,7180 га, кадастровий номер 2611091501:12:005:0096, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , згідно Державного акту серії ЯЖ №558373 13.04.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010929800153, для ведення особистого селянського господарства на земельну ділянку ОСОБА_5 , спадкоємицею якої є позивач ОСОБА_2 , якщо є, то визначити площу накладки даних земельних ділянок.

Проведення судової земельно-технічної експертизи просила доручити судовому експерту Худаку Миколі Ярославовичу.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у зв`язку із існуючою накладкою земельних ділянок ОСОБА_3 площею 0,7180 га кадастровий номер 2611091501:12:005:0096 на земельну ділянку ОСОБА_5 , спадкоємицею якої є Позивач ОСОБА_2 , площею 0,60 га, відповідно до державного акту на право власності на землю від 23.03.1998 року, згідно рішення від 09.02.2024 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру в зв?язку із розташуванням в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки, виникла об?єктивна необхідність для призначення у цій справі судової земельно-технічної експертизи, адже вищевказані обставини входять у предмет доказування у цій справі і підлягають обов?язковій перевірці та необхідні для правильного вирішення цієї справи.

Представник третьої особи адвокат Мельник Я.Ю. у судовому засіданні категорично заперечив відносно задоволення клопотання, посилаючись на те, що сама технічна документація Позивачки, на основі якої має проводитися експертиза є незаконною.

Заслухавши думку сторони позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору у даній цивільній справі є витребування земельної ділянки, площею 0, 60 га із земельної ділянки площею 0, 7180 га з кадастровим номером 2611091501:12:005:0096, яка, за твердженням Сторони позивача, накладається на спірну земельну ділянку.

А тому, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити наявність чи відсутність накладення меж земельних ділянок неможливо, що потребує призначення експертизи.

За ч.4 ст.102 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Представник позивача визначила у клопотанні питання для експерта.

Відповідач та представник третьої особи, питань перед експертом не ставили.

Представник третьої особи категорично заперечив відносно призначення екпертизи.

З урахуванням матеріалів справи та змісту письмового клопотання представника позивача Неште А.І., суд вважає за необхідне поставити експерту запитання, визначені у клопотанні.

Також суд зобов`язує сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Слід також звернути увагу сторін на те, що за вимогами статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У клопотанні представник позивача просила доручити проведення експертизи експерту Худаку Миколі Ярославовичу.

Відповідач жодних заяв відносно експерта чи експертної усанови не подавала.

Представник третьої особи відносно експерта своєї позиції не висловив, оскільки категорично заперечив призначення експертизи у справі взагалі.

З огляду на це, суд, керуючись ч. 3 ст. 103 ЦПК України вважає за доцільне проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту, зазначеному у клопотанні представника позивача - експерту Худаку Миколі Ярославовичу(с. Старий Косів, Косівський район, вул. Миру, 146A).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 - на час проведення експертизи (п.9 ч. 1 статті 253 ЦПК України).

З врахуванням вказаних норм та клопотання позивачки, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи, оскільки справа направляється експерту в цілому.

Керуючись ст.ст. 43, 103-104, 197, 259, 260, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Неште А.І. - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про витребування частини земельної ділянки з незаконного володіння судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- провести обміри земельної ділянки ОСОБА_5 , спадкоємицею якої є позивач ОСОБА_2 , площею 0,60 га, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю IV-IФ №028765 від 23.03.1998, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 392, згідно фактичного розташування земельної ділянки та встановити чи має місце накладка земельної ділянки площею 0,7180 га, кадастровий номер 2611091501:12:005:0096, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , згідно державного акту серії ЯЖ №558373 13.04.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010929800153, для ведення особистого селянського господарства на земельну ділянку ОСОБА_5 , спадкоємицею якої є позивач ОСОБА_2

- якщо є, то визначити площу накладки даних земельних ділянок.

Проведення експертизи доручити експерту Худаку Миколі Ярославовичу (с. Старий Косів, Косівський район, вул. Миру, 146A), попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити експерту, у разі необхідності, залучити для проведення у справі судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи направити експерту матеріали справи №354/802/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про витребування частини земельної ділянки з незаконного володіння.

Зобов`язати сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.04.2026.

Головуючий суддя: Марія ОСТАП`ЮК