Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 186/4/24
Провадження № 2-п/185/49/26
У Х В А Л А
22 квітня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних,
встановив:
До суду через систему «Електронний суд» надійшла зазначена вище заява про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ст. 285 ЦПК України До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
До заяви не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До заяви не додано доказів в обґрунтування обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, заява не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (заперечення проти позову, викладені у заяві про перегляд заочного рішення не є доказами в розумінні норм ЦПК України).
Керуючись ст. 260, 284, 285 ЦПК України, суддя
постановив:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків заяви про перегляд заочного рішення - не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський
Судебное решение № 135916625, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 22.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 186/4/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: