Постановление суда № 135915069, 22.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5514/24

УХВАЛА

22 квітня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю :

представника позивачки адвоката Добродій О.М.

представника відповідачів адвоката Волошина Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного сервісного центру МВС про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 28.03.2024 року прийнято до провадження Рівненського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду , відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання з участю сторін.

Ухвалою суду від 22.05.2024 року постановлено витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби у Рівненській області (юридична адреса: вул. Малорівненська, 91, м.Рівне,33025) інформацію щодо наявності у власності ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 трактора марки «DongFeng 244» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з зазначенням дати реєстрації. В разі відчуження, вказаного трактора надати інформацію про дату відчуження та підставу, а також копію правочину, на підставі якого було здійснено відчуження. Територіального сервісного центру №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області ГСЦ МВС (юридична адреса: 33027, м. Рівне, вул. Київська, 108 б) надати копію договору купівлі - продажу №7162/23/003208 від 28.11.2023 транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ ATEGO 822» 2006 року випуску та інші правочини на підставі, яких ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або іншими фізичними чи юридичними особами було відчужено, вищевказаний транспортний засіб. Надати інформацію щодо теперішнього власника транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ ATEGO 822» 2006 року випуску.

Ухвалою суду від 03.07.2024 постановлено представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Волошину Л.С. відмовити у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 03.10.2024 замінено відповідача Територіальний сервісний центр №5641 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС на РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС).

Ухвалою суду від 03.10.2024 призначено у справі судову авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Приватного підприємства «Експерт-Сервіс-Альфа», провадження у справі зупинялося.

На виконання ухвали суду до Рівненського міського суду надійшов висновок експерта № 254.24СЕУ від 23.06.2025 .

Ухвалою суду від 22.07.2025 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.11.2025 замінено відповідача РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС) на належного ГОЛОВНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МВС.

Ухвалою суду від 11.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті з викликом учасників справи.

Згідно заяви представника відповідача ГОЛОВНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ МВС Коваль І.В. (№25973/26-вх. від 15.04.2026) поданого до суду через систему "Електронний суд" , просить проводити судове засідання в режимі відео конференції , враховуючи територіальну віддаленість місцязнаходження представника відповідача від приміщення Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на значну територіальну віддаленість місцязнаходження представника відповідача від приміщення Рівненського міського суду Рівненської області та технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає, що клопотання представника відповідача Головного сервісного центру МВС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суд, - у х в а л и в :

Здійснити судове провадження у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного сервісного центру МВС про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та поділ спільного майна подружжя.

Визначити представника відповідача ГСЦ МВС Коваль Інгу Володимирівну (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.. НОМЕР_3 ), відповідальними за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 14-30 год. 27.05.2026 року , та всі подальші судові засідання, з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику відповідача , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача ГСЦ МВС Коваль І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас