Постановление суда № 135914746, 22.04.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/2/21

6/543/17/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа 543/2/21,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» 21.04.2026 звернулося до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа 543/2/21, відповідачем вказана ОСОБА_1 , третіми особами вказані Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» та Оржицький відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею, який має розглядати вказану заяву визначено суддю Гришка О.Я.

Вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи суддя встановив, що заява подана з порушенням вимог 175 ЦПК України.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Так, потребує уточненню процесуальний статус учасників справи, оскільки у заяві ОСОБА_1 вказана як «відповідач», Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» та Оржицький відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - як «третя особа», однак, як вбачається зі змісту статті 442 ЦПК України, учасниками справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження є заявник, заінтересовані особи, стягувач, боржник.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа 543/2/21 - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме уточнити процесуальний статус учасників справи.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя