Постановление суда № 135913552, 15.04.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 753/720/25

Провадження № 2/359/430/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Бориспіль Київської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Нова Будова-2» про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

13 січня 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва від представника позивача адвоката Рябчук І.В. надійшла вищевказана позовна заява. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року позовну заяву передано на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2025 року, дана справа передана для розгляду судді Яковлєвій Л.В.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової оціночної будівельно-технічної експертизи.

09 січня 2026 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання для вирішення клопотання експертів про уточнення виду призначеної експертизи, надання додаткових документів та необхідних дозволів.

27 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість подали до суду заяви, якими просили розгляд справи здійснити без їх участі та затвердити мирову угоду між позивачем та представником відповідача.

Зважаючи на вказане, суд, на підставі ст. 223 ЦПК України, розгляд справи провів у відсутність вказаних сторін.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за №761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та перевіривши саму угоду, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно ч.1, 2, 3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд,зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України, судом не встановлено.

За правилом ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому її слід визнати, а провадження у справі закрити.

Разом з тим, суд роз`яснює, що виконання мирової угоди, згідно з вимогами статті 208 ЦПК України, здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У частині 1 ст. 142 ЦПК України зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 15140,00 грн., що підтверджується квитанцією №2260844729 від 07 січня 2025 року.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, суд вважає за можливе повернути Позивачу - ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 7570,00 грн., сплаченого при поданні позову, а іншу частину судового збору покласти на Позивача. Сторони не пред`являють вимог щодо розподілу судових вимог у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 158, 207, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Нова Будова-2» про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Мирову угоду, укладену між позивачем - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_3 , визнати та затвердити в такій редакції:

«1.2. Відповідач, ОСОБА_2 , визнає позовні вимоги Позивача та погоджується з тим, що машиномісце в підземному паркінгу, загальною площею 14.5 (кв.м), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 591016980000, машиномісце в підземному паркінгу, загальною площею 17 (кв.м), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 578750280000, житловий будинок, загальна площа 162.2 (кв.м), житлова площа (кв.м): 88.1, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252539232208, земельна ділянка з кадастровим номером: 3220881301:01:009:0787, площею 0.025(га), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 127018332208, квартира АДРЕСА_4 (номер об`єкта нерухомого майна відсутній), загальною площею 69,7 кв.м. є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

1.3. З урахуванням пункту 1.2. даної Мирової угоди, Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 дійшли згоди про розподіл спільного сумісного майна подружжя шляхом виділу в особисту приватну власність такого майна шляхом:

1.3.1. Виділити у приватну власність ОСОБА_1 :

-житловий будинок (об`єкт нерухомого майна), загальна площа 162.2 (кв.м), житлова площа (кв.м): 88.1, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252539232208;

-земельну ділянку (об`єкт нерухомого майна) з кадастровим номером: 3220881301:01:009:0787, площею 0.025(га), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 127018332208;

1.3.2. Виділити у приватну власність ОСОБА_2 :

-машиномісце в підземному паркінгу (об`єкт нерухомого майна), загальною площею 14.5 (кв.м), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 591016980000;

-машиномісце в підземному паркінгу (об`єкт нерухомого майна), загальною площею 17 (кв.м), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 578750280000;

-квартиру (об`єкт нерухомого майна) № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_5 (номер об`єкта нерухомого майна відсутній), загальною площею 69,7 кв.м.

1.4. Сторони дійшли спільної згоди щодо вартості об?єктів нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визначили таку вартість у наступних розмірах:

-машиномісце в підземному паркінгу, загальною площею 14.5 (кв.м), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 591016980000 вартістю 580 000 грн.;

-машиномісце в підземному паркінгу, загальною площею 17 (кв.м), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 578750280000 вартістю 580 000 грн.;

-житловий будинок, загальна площа 162.2 (кв.м), житлова площа (кв.м): 88.1, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252539232208 вартістю 4 000 000 грн.;

-земельна ділянка з кадастровим номером: 3220881301:01:009:0787, площею 0.025(га), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 127018332208 вартістю 120 000 грн.;

-квартира АДРЕСА_4 (номер об`єкта нерухомого майна відсутній), загальною площею 69,7 кв.м. вартістю 2 080 000 грн.

1.5. З урахуванням пунктів 1.2., 1.3., 1.4. даної Мирової угоди, вартість майна, яке виділяється у приватну власність Позивача становить 4 120 000 грн., а вартість майна, яке виділяється у приватну власність Відповідача становить 3 240 000 грн.

1.6. На підставі пунктів 1.2, 1.3., 1.4., 1.5. Мирової угоди, з метою рівного розподілу спільної сумісної власності подружжя, Позивач ОСОБА_1 має компенсувати Відповідачу ОСОБА_2 440 000 грн., як половину від різниці між вартістю об?єктів нерухомості, зазначених у п. 1.3 Мирової угоди, яка становить 880 000 грн. (4 120 000 грн. - 3 240 000 грн.).

1.7. Сторони погодили не здійснювати розподіл витрати кожної із сторін по відшкодуванню судових витрат, які один одному не компенсують.

1.8. Позивач та Відповідач гарантують, що після підписання та затвердження судом цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як Позивачу та Відповідачу, вживатимуть всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі № 753/720/25.

2.1. Позивач з метою мирного врегулювання спору № 753/720/25 згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ коштів від 25 березня 2026 року за № 2958129105 сплатив Відповідачу грошові кошти у розмірі 440 000 грн. (чотириста сорок тисяч гривень) на виконання пунктів 1.2, 1.3., 1.4., 1.5., 1.6. Мирової угоди, як компенсації половини від різниці між вартістю об?єктів нерухомості, зазначених у п. 1.3 Мирової угоди.

2.2. Відповідач, з метою мирного врегулювання спору погоджується прийняти від Позивача грошові кошти у розмірі у розмірі 440 000 грн. (чотириста сорок тисяч гривень) сплачені на виконання пунктів 1.2, 1.3., 1.4., 1.5., 1.6. Мирової угоди, як компенсації половини від різниці між вартістю об?єктів нерухомості, зазначених у п. 1.3 Мирової угоди. Підписанням цієї Мирової угоди, Відповідач підтверджує, що кошти Позивачем сплачено у повному розмірі.

2.3. Позивач та Відповідач заявляють, що з моменту підписання та затвердження судом цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій до один одного з приводу майнових прав на розподілене майно. Право особистої приватної власності залишається за Позивачем та Відповідачем відповідно до п. 1.3. Мирової угоди.

2.4. Позивач визнає, що з моменту підписання та затвердження судом цієї Мирової угоди, припиняється право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на об?єкти нерухомого майна, а саме:

-машиномісце в підземному паркінгу (об`єкт нерухомого майна), загальною площею 14.5 (кв.м), за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 591016980000;

-машиномісце в підземному паркінгу (об`єкт нерухомого майна), загальною площею 17 (кв.м), за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 578750280000;

-квартиру (об`єкт нерухомого майна) № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_5 (номер об`єкта нерухомого майна відсутній), загальною площею 69,7 кв.м.

2.5. Відповідач визнає, що з моменту підписання та затвердження судом цієї Мирової угоди, припиняється право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на об?єкти нерухомого майна, а саме:

-житловий будинок (об`єкт нерухомого майна), загальна площа 162.2 (кв.м), житлова площа (кв.м): 88.1, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252539232208;

-земельну ділянку (об`єкт нерухомого майна) з кадастровим номером: 3220881301:01:009:0787, площею 0.025(га), за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 127018332208;

2.6. Зобов`язання Позивача по цій Мировій угоді вважається виконаним належним чином з моменту зарахування відповідної суми грошових коштів, зазначених у п. 1.6., п. 2.1. цієї Мирової угоди, на рахунок Відповідача за наступними реквізитами: Отримувач: ОСОБА_2 ; IBAN: НОМЕР_4 ; ІПН: НОМЕР_2 ; Призначення платежу: Компенсація різниці між вартістю спільного майна подружжя, відповідно до Мирової угоди у справі № 753/720/25.

3.1. У разі невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

3.3. У випадку невиконання (неналежного виконання) Позивачем або Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

4.1. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

4.2 . Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.4. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Бориспільським міськрайонним судом Київської області після її підписання Позивачем і Відповідачем та подання до суду.

4.5. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Бориспільським міськрайонним судом Київської області і є обов`язковою для виконання Позивачем і Відповідачем та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною ОСОБА_4 .

4.6. Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

4.7. Затвердження Бориспільським міськрайонним судом Київської області даної Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі № 753/720/25.

4.8. Ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 753/720/25 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.»

Провадження у цивільній справі за №753/720/25, яка знаходиться на розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Нова Будова-2» про поділ спільного майна подружжя закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий 02.07.2003 року, адреса реєстрації : АДРЕСА_6 , з державного бюджету кошти у розмірі 7570 гривень 00 копійок, які становлять 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно з платіжною інструкцією №2260844729 від 07 січня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Повний текст ухвали суду виготовлено 15 квітня 2026 року.

Суддя Яковлєва Л.В.