Постановление суда № 135911530, 16.01.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36004/21

Провадження № 1-кп/761/639/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021000000000497 від 05.03.2021, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді проектного менеджера ТОВ «Інтелект сервіс», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2019 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368; ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, працюючого на посаді головного інспектора Київської митниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №42021000000000497 від 05.03.2021 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368; ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Судом на обговорення поставлено питання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду та клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, оскільки при складанні обвинувального акту дотримані вимоги КПК України, кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. З приводу клопотання сторони захисту заперечував, вказав, що на момент відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту, у сторони обвинувачення залишилось сім днів строку досудового розслідування. У зв`язку із зволіканням сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а саме з інформацією, яка міститься на флеш-накопичувачах, стороною обвинувачення до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було подано клопотання про встановлення строків на ознайомлення, яке було задоволено та встановлено строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по 04.10.2021 включно. Сторона захисту не скористалась своїм правом на ознайомлення, у зв`язку із чим 05.10.2025 прокурором було затверджено обвинувальний акт та направлено його до Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку із чим строки досудового розслідування порушені не були.

Сторона захисту в особі заявників та обвинувачених заперечували, щодо призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, підтримали клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказали, що 08.09.2021 стороною обвинувачення повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження, у зв`язку із чим, сторона захисту в особі захисників та підозрюваних 09.09.2021 ознайомилась з усіма матеріалами кримінального провадження, та направили відповідне повідомлення до ДБР та Офісу Генерального прокурора, у якому додатково вказали, що сторона захисту не потребує додаткового ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про готовність отримання обвинувального акту. У подальшому, 21.09.2021 підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник прибули на виклик до слідчого, з метою отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, однак слідчим такі процесуальні документи вручені не були, при цьому, слідчий додатково відкрив матеріали кримінального провадження, хоча сторона захисту підозрюваного ОСОБА_8 не отримувала жодної інформації від слідчого про необхідність додаткового ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, саме повідомлення слідчого про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 21.09.2021, сторона захисту отримала 24.09.2021, у зв`зку із чим, того ж дня повторно повідомила слідчого та прокурора про факт ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та про готовність отримання обвинувальний акт. Прибувши до слідчого 24.09.2021, з метою отримання обвинувального акту, стороною обвинувачення обвинувальний акт вручено не було. Після отримання 27.09.2021 чергового повідомлення про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, стороною захисту ще раз повідомлено про те, що сторона захисту ознайомлена з матеріалами досудового розслідування. Разом із тим, стороною обвинувачення було подано клопотання про встановлення строків на ознайомлення та після того, як таке клопотання було задоволено, 01.10.2021 стороною захисту в черговий раз повідомлено про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У зв`язку із чим, вважають, що стороною обвинувачення було порушено строк звернення з обвинувальним актом до суду, оскільки строк досудового розслідування відновився з моменту повідомлення стороною захисту про факт ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, тобто з 10.09.2021.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, інші матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень положень КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, підстав для закриття кримінального провадження судом, в тому числі за клопотанням сторони захистуна підставі п. 10 ст. 284 КПК України, судом не встановлено, а тому необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368; ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Зазначене кримінальне провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження.

У судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Судовий розгляд слід здійснювати судом одноособово.

Так, клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10 ст. 284 КПК України задоволенню не підлягає, з наступних мотивів.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК Українипередбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З матеріалів, які наявні у розпорядженні суду вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження блуло продовжено постановою першого заступника Генерального прокурора до трьох місяців, тобто по 15.08.2021 включно.

08.09.2021 слідчим було повідомлено сторону захисту в особі підозрюваних та захисників про завершення досудового розслідування

Отже, 08.09.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000000497 завершено, тобто строк досудового розслідування залишився 6 днів.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 09.09.2021 підозрюваний ОСОБА_8 та його захисники ознайомились з матеріалами досудового розслідування, при цьому, у протоколі зазначено про те, що ознайомлення з іншими матеріалами досудового розслідування не проводилось, через необхідність їх підготовки стороною обвинувачення, а сторона захисту засвідчила про готовність ознайомлення з цими матеріалами в разі їх підготовки.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 09.09.2021 підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ознайомились з матеріалами досудового розслідування.

09.09.2021 захисником ОСОБА_5 було направлено повідомлення про те, що вона ознайомилась з матеріалами досудового розслідування, які були відкриті в порядку ст. 290 КПК України та не потребує додаткового відкриття матеріалів, таке повідомлення було отримано стороною обвинувачення 13.09.2021.

21.09.2021 слідчим було направлено підозрюваним та захисникам повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, у якому вказано про необхідність прибуття до слідчого 24.09.2021, з метою ознайомлення та копіювання решти матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 21.09.2021 підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ознайомились з матеріалами досудового розслідування, а саме з матеріальними носіями інформації.

24.09.2021 стороною захисту підозрюваного ОСОБА_8 було направлено заяву про факт ознайомлення з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме про факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування №42021000000000497 від 05.03.2021 в підшитому та пронумерованому вигляді, а саме матеріальних носіїв інформації. При цьому, у заяві вказано про те, що дослідження мікро-CD карт не здійснювалось через технічну неможливість такого дослідження.

27.09.2021 стороною захисту підозрюваного ОСОБА_8 було направлено заяву про факт ознайомлення з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме про факт ознайомлення з усіма наданими стороною обвинувачення матеріалами, а саме 8-ма томами кримінальної справи та речовими доказами у вигляді СД-карт та ДВД-дисків.

29.09.2021 слідчим було направлено підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам, а також підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам листи, у яких вказано, зокрема, про необхідність прибуття до слідчого, з метою ознайомлення та копіювання решти матеріалів кримінального провадження.

30.09.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва стороні захисту встановлено строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42021000000000497 від 05.03.2021 по 04.10.2021 включно.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 01.10.2021 підозрювані та захисники ознайомились з матеріалами досудового розслідування, а саме з томом № 9, речовими доказами та зі змістом матеріальних носіїв інформації.

01.10.2021 прокурором було повідомлено сторону захисту про необхідність прибуття до приміщення Офісу Генерального прокурора для отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 05.10.2021.

05.10.2021 прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021000000000497 від 05.03.2021 по 04.10.2021.

06.10.2021 Шевченківським районним судом м. Києва отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021000000000497 від 05.03.2021 по 04.10.2021.

Як убачається із супровідного листа, обвинувальний акт направлено на адресу суду 05.10.2021, а отримано канцелярією Шевченківського районного суду м. Києва 06.10.2021.

Доводи сторони захисту з приводу того, що строк досудового розслідування після виконання вимог ст. 290 КПК України відновився після повідомлення сторони захисту про факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме 09.09.2021, спростовуються протоколами надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, зі змісту яких убачається, що частина матеріалів залишалась не відкритою, в тому числі і з технічних причин, однак повне ознайомлення з усіма матеріалами кримінального, згідно протоколу надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження від 01.10.2021, відбулось саме 01.10.2021, тобто строк досудового розслідування було відновлено 02.10.2021.

Отже, в розумінні ч. 5 ст. 219, 290 КПК України строки досудового розслідування у кримінальному провадженні не порушено, та обвинувачений акт поданий до суду у встановлений законом строк.

Враховуючи вищевикладене, клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 42021000000000497 від 05.03.2021 по 04.10.2021, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК Українизадоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № №42021000000000497 від 05.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368; ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 22 січня 2026 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, обвинувачених та захисників.

Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №42021000000000497 від 05.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368; ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя