№ 13590929, 27.01.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-6816/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Олійник Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Горбаня Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятостідо Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Миргородський комбінат хлібопродуктів №1"про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2010 року Миргородський міськрайонний центр зайнятості (далі- позивач)звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Миргородський комбінат хлібопродуктів №1" (далі- відповідач)про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на безробіття у розмірі 58782,40 грн, посилаючись на порушення відповідачем вимог частини третьої статті 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття” щодо своєчасної сплати страхових внесків на випадок безробіття, нарахованих за відповідний базовий період.

27.01.2011 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 62137,46 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 4 „Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування” № 16/98-ВР від 14.01.1998 одним з видів загальнообовязкового державного соціального страхування є страхування на випадок безробіття.

Пунктом 3.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 №339 (далі Інструкція), передбачено, що роботодавці (юридичні особи та відокремлені підрозділи юридичних осіб) набувають статусу платника страхових внесків до Фонду - з дня взяття їх на облік.

З матеріалів справи суд вбачає, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на випадок безробіття в Миргородському міськрайонному центрі зайнятості.

Згідно зі статтею 35 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” № 1533-ІІІ від 02.03.2000 (далі - Закон № 1533-ІІІ) відповідач як роботодавець зобовязаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Пунктом 6.7. Інструкції передбачено, що роботодавці щокварталу складають у двох примірниках розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (додаток 6), один екземпляр якої подається до центру зайнятості, у якому він перебуває на обліку, до 20 (а за рік - 25) числа місяця, наступного за звітним періодом.

Відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 4 квартал 2010 рокувідповідачем самостійно обрахована сума заборгованості у розмірі 122271,62 грн.

Частину заборгованості у розмірі 40322,47 грн стягнуто на користь позивача за постановами Господарського суду Полтавської області від 25.01.2007, від 19.02.2008.

Згідно з положеннями частини 3 статті 17 Закону № 1533-ІІІ перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення з цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань.

Всупереч вимогам вказаних норм, відповідачем страхові внески на випадок безробіття своєчасно не сплачені, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 62137,46 грн.

Таким чином, позовні вимоги Миргородського міськрайонного центру зайнятості про стягнення страхових внесків на випадок безробіття у розмірі 62137,46 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородського міськрайонного центру зайнятості до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Миргородський комбінат хлібопродуктів №1" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Миргородський комбінат хлібопродуктів №1" заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття у розмірі 62137 (шістдесят дві тисячі сто тридцять сім) грн 46 (сорок шість) коп. на користь Миргородського міськрайонного центру зайнятості (р\р 37178971900012, ГУДК у Полтавській області, код платежу 50040100, МФО 831019, код ЄДРПОУ 22531726).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 01 лютого 2011 року.

Суддя С.М. Серга