№ 13590862, 17.01.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2011 р. Справа № 2а-8647/10/1470

м.Миколаїв

13:20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомМиколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Нікольська, 46,Миколаїв,54001 доСільськогосподарська виробнича фірма "Агросоюз", вул. Героя Степанова, 23,Колосівка,Веселинівський район, Миколаївська область,57032 простягнення пені в сумі 161,92 грн. донарахованої за несвоєчасну сплату адміністративно-господарських санкцій за 2009 рік, в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача несплаченої пені за порушення терміну сплати санкції у розмірі 161,92 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що кінцева дата повного погашення відповідачем заборгованості перед Фондом соціального захисту інвалідів по адміністративно-господарським санкціям в сумі 5860,93 грн. та пені в сумі 168,96 грн. вказує на пропуск СГВФ «Агросоюз»граничних строків сплати адміністративно-господарських санкцій, встановлених ч.4 ст.20 Закону України «Про основи соціального захисту інвалідів в Україні»від 21.03.1991 №875-ХІІ (далі Закон №875-ХІІ).

Відповідач своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 20.12.2010, не надав, представник в судове засідання не зявився.

У судовому засіданні 17.01.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.20 Закону №875-ХІІ, адміністративно-господарські санкції розраховуються та сплачуються роботодавцями самостійно в строк до 15 квітня року, наступного за роком, в якому відбулось порушення нормативу, встановленого ч.1 ст.19 цього закону.

При цьому, в силу ч.2 ст.20 Закону №875-ХІІ, порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій тягне за собою нарахування пені, яка обчислюється виходячи з 120 відсотків річних облікової ставки НБУ, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки за весь її строк.

Виходячи з вимог пунктів 3.4 3.6 Порядку нарахування пені та її сплати, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 15.05.2007 №223, нарахування пені як роботодавцем, так і органом контролю здійснюється з наступного дня граничного строку сплати адміністративно-господарських санкцій (тобто з 16 квітня наступного за роком, у якому відбулось порушення нормативу) по день фактичної сплати суми боргу включно за кожний календарний день прострочення платежу. При частковому погашенні боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку боргу.

Згідно виписки ГУДКУ в Миколаївській області від 20.10.2010 (арк.спр.10) відповідач повністю сплатив заборгованість позивачу по постанові Миколаївського окружного адміністративного суду №2а-4874/10/1470 адміністративно-господарських санкцій в сумі 5860,93 грн. та 168,96 грн. пені лише 20.10.2010, в звязку з чим СГВФ «Агросоюз»порушило граничний строк сплати адміністративно-господарських санкцій, встановлений ч.4 ст.20 Закону №875-ХІІ.

На підставі викладеного, відповідачу донарахована пеня в сумі 161,92 грн., розмір якої підтверджений розрахунком (арк.спр.7).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості, станом на час розгляду справи, не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.71, ч.4 ст.94, ст..ст.98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Сільськогосподарської виробничої фірми «Агросоюз», вул.Героя Степанова, 23, с.Колосівка, Веселинівський район, Миколаївська область, 57032 (р/р 26006101287 в МО ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 24545141) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул.Нікольська, 46, м.Миколаїв, 54001 (р/р 31218230700006 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 161,92 грн. донарахованої за несвоєчасну сплату адміністративно-господарських санкцій за 2009 рік.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 24 січня 2011 року