Постановление суда № 135908270, 22.04.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата принятия
22.04.2026
Номер дела
373/1408/26
Номер документа
135908270
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 373/1408/26

Номер провадження 2/373/1379/26

УХВАЛА

22 квітня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить виділити у натурі частку належну їй ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) із земельної ділянки площею 2,9300 га., (кадастровий номер 3225583600:03:007:0079), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лозовоярівської сільської ради, Яготинського району, яка належить позивачу на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2009 р. (зареєстр. за №1251) та зазначена у Схемі розподілу земельної ділянки, як земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 1,4650 га. Припинити право спільної часткової власності позивача ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 2,9300 га., (кадастровий номер 3225583600:03:007:0079), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лозовоярівської сільської ради, Яготинського району Київської області. Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав наведені у ст. 16 цього Кодексу і вирішуються в порядку позовного провадження.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-УІ від 08.07.2011 року, із змінами та доповненнями, судовий збір справляється, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 грн.

Документів про сплату судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже позивачу слід надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору (або ж зазначити, що позивач звільнена від сплати судового збору та надати суду докази цього).

Реквізити для перерахування судового збору: (отримувач: ГУК у Київ.обл/ Переяслав міс/, 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, рахунок отримувача: UA 368999980313171206000010832; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Одночасно із цим, суд звертає увагу позивача на те, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Це правило виключної підсудності встановлене статтею 30 ЦПК України, яке означає, що спір розглядається тільки тим судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться нерухомість (будинок, квартира, земельна ділянка).

В даному випадку спірна земельна ділянка розташована на території Лозовоярівської сільської ради, Яготинського району, що териториально віднесено до юрисдикції Яготинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : І.О. Опанасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 135908270 ?

Документ № 135908270 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135908270 ?

Дата ухвалення - 22.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135908270 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 135908270, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судебное решение № 135908270, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) было принято 22.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 135908270 относится к делу № 373/1408/26

то решение относится к делу № 373/1408/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 135908269
Следующий документ : 135913954