Постановление суда № 135906174, 22.04.2026, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

________________

Справа№ 514/519/26

Провадження по справі № 1-кп/514/157/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ща Бессарабське кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025160000000291 від 24 грудня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого будинку АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні дитину з інвалідністю, з вищою освітою, не судимого, на момент вчинення злочину обіймав посаду старшого державного інспектора ВМО №2 МП «Дністровський» Одеської митниці,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025160000000291 від 24 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання у складі суду за участю сторін.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник Болградського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.

Крім того, захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного слідчим суддею Пересипського районного суду м. Одеси у справі №523/1505/26 від 24 січня 2026 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події за участю ОСОБА_4 , зокрема, на одну банківську зарплатну картку №5168745162751777, одне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , одну службову печатку «Південна митниця №486», один ключ від сейфу. Клопотання обгрунтував тим, що на теперішній час ОСОБА_4 звільнився зі служби в Південній митниці і зобов`язаний здати службове майно та зняття з даного майна арешту ніяким чином не зможе вплинути на об`єктивність розгляду обвинувального акта в суді.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та вивчивши долучені до обвинувального акту додатки суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тарутинським районним судом Одеської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

Крім того, за змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що для виконання вимог ст. 314 -1 КПК України, Болградському районному сектору №2 Державної установи «Центр пробації» в Одеській області необхідно доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, з клопотанням про скасування арешту майна може звернутись підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що під час підготовчого засідання було доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна на зазначені речі відпала потреба, суд прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 29 квітня 2026 року о 15 годині 30 хвилин, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати до участі у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора та Болградський районний сектор №2 Державної установи " Центр пробації" в Одеській області.

Доручити Болградському районному сектору №2 Державної установи " Центр пробації " в Одеській області скласти на надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Встановити строк пред`явлення досудової доповіді до Тарутинського районного суду Одеської області 29 квітня 2026 року.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеса від 24 січня 2026 року у справі №523/1505/26 в частині накладення арешту на одну банківську зарплатну картку №5168745162751777, одне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , одну службову печатку «Південна митниця №486», один ключ від сейфу.

Вилучене майно, яке знаходиться на зберіганні у ТУ ДБР м. Миколаєва, а саме: одну банківську зарплатну картку №5168745162751777, одне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , одну службову печатку «Південна митниця №486», один ключ від сейфу - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1