Постановление суда № 135904698, 21.04.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/17662/22

Провадження № 4-с/947/26/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні скарги

21.04.2026

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження Березівський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2026 року зареєстровано скаргу, що надійшла через систему «Електронний суд», в якій ОСОБА_1 просить: визнати неправомірними дії державного виконавця Березівського ВДВС Мазура Павла Олеговича щодо одночасного стягнення коштів шляхом утримання із заробітної плати (грошового забезпечення) та списання коштів з банківського рахунку боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 79226112; зобов`язати державного виконавця Мазура П.О. усунути порушення прав боржника шляхом: скасування постанови про арешт коштів боржника на рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», з тим, щоб загальний розмір стягнення з доходів боржника не перевищував 50% (70% максимально допустимий при стягненні аліментів) відповідно до вимог ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»; зобов`язати державного виконавця забезпечити дотримання вимог ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження» щодо захисту від стягнення виплат, які не підлягають утриманню; стягнути з Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8600 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Березівським відділом державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області здійснюється виконавче провадження № 79226112 від 02.10.2025 року, відкрите на підставі Виконавчого листа № 947/17662/22, виданого 15.09.2025 Київським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розмір аліментів визначено заочним рішенням суду від 25.10.2022 року у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, учасником бойових дій, перебуває на лікуванні у зв`язку з пораненням, отриманим під час виконання обов`язків військової служби.

Стверджує, що в рамках ВП державним виконавцем Мазуром П.О. одночасно вжито два заходи примусового виконання: Постанова про звернення стягнення на заробітну плату (грошове забезпечення) направлена до військової частини, на підставі якої здійснюється утримання 50% грошового забезпечення боржника з перерахуванням утриманих коштів на депозитний рахунок органу ДВС; Постанова про арешт коштів боржника на банківських рахунках на підставі якої АТ КБ «ПриватБанк» здійснює автоматичне списання всіх коштів, що надходять на рахунок боржника ( НОМЕР_1 ), на депозитний рахунок органу ДВС. Зазначає, що внаслідок одночасного виконання обох постанов фактично з боржника стягується 100% доходу: військова частина утримує 50% грошового забезпечення; решта 50%, що зараховується на банківський рахунок боржника, негайно списується банком на підставі постанови виконавця.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даною скаргою.

20 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця по цивільній справі №947/17662/22 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 30.03.2026 року у задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця по цивільній справі №947/17662/22 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, відмовлено.

21.04.2026 року через систему «Електронний суд» від суб`єкта оскарження Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшов Відзив на скаргу.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавчий документ № 947/17662/22, виданий 15.09.2025 року Київським районним судом м. Одеса., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_3 , аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.08.2022 року й до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Виконавчого документу з 11.08.2022 по 31.03.2026 рр. у ОСОБА_1 наявна заборгованість по аліментам в сумі 847 255,26 грн., розрахунок заборгованості було здійснено відповідно до вимог статті 195 Сімейного кодексу України, статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», а також частини четвертої розділу XVI Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень».

Державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника, керуючись ч.2 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає звернення стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Згідно п. 7 ч. 4 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» неможливо станом на 31.03.2026 зняти арешт з майна (грошей) боржника.

23.02.2026 року державним виконавцем винесено постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи-боржника для здійснення видаткових операцій, рахунку НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «Приватбанк».

Стаття 73 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює перелік коштів, на які не може бути звернено стягнення.

Березівський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомив, що станом на 21.04.2026 року до відділу не надходило документів, згідно яких державному виконавцю було повідомлено про наявність таких коштів на особистих рахунках боржника.

Згідно ч.1 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», а саме вимоги постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31.03.2026, (яку було винесено повторно, після перерахунку заборгованості), розмір відрахувань якої із заробітної плати вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування не перевищує 50 %.

Згідно з частиною першою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», порядок стягнення аліментів визначається законом. Спеціальним законом у сфері сімейних правовідносин, а саме статтею 81 Сімейного кодексу України, законодавець надав Кабінету Міністрів України повноваження затверджувати перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб.

У пункті 13 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 вказується, що утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків. Вживання терміну «дохід» у дужках після поняття «заробіток» може розумітися як визнання цих понять синонімами в контексті приписів цього Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Отже, Перелік видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів, не є вичерпним (Правовий висновок Верховного Суду в постанові від 05.09.2019 у справі № 760/4569/18-ц).

Пунктом 1 Переліку № 146 передбачено, що утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з: усіх видів доплат і надбавок до заробітної плати; грошових і натуральних премій; заробітної плати, що зберігається під час відпустки, а також з одержуваної при звільненні компенсації за невикористану протягом кількох років відпустку; одноразової винагороди (відсоткових надбавок) за вислугу років (тобто і одноразові виплати можуть бути базою для розрахунку аліментів, якщо вони носять постійний характер виплачуються раз на місяць, раз на рік тощо); інших видів заробітку.

У пункті 8 Переліку № 146 передбачено, що з військовослужбовців Збройних Сил України утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом. Вказане кореспондується з положеннями пункту 3 частини другої статті 73 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з яким стягнення не здійснюється із сум грошового забезпечення, що не має постійного характеру. Отже, законодавець чітко визначив обмеження щодо доходів, із яких може проводитися стягнення аліментів, виключивши з цього переліку грошове забезпечення, яке не має постійного характеру (Аналогічним за суттю є висновок Верховного Суду в постанові від 26.06.2025 у справі №200/5237/22).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.447-451 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження Березівський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на дії державного виконавця, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О. М. Куриленко