Постановление суда № 135904326, 14.04.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/809/26

Справа № 754/15113/25

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

судді Саламон О.Б.

за участі секретаря судового засідання Михайленко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Банецького Б.І. до суду надійшло клопотання про витребування доказів належності на праві власності квартири АДРЕСА_1 , з метою визначення кола відповідачів.

Ознайомившись з наданим клопотанням, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, з огляду на наступне.

Відповідачем ОСОБА_1 у поданому до суду відзиві зазначено про часткове визнання суми заборгованості в частині володіння на праві власності квартирою у розмірі частки.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.04.2026 вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 належить частка квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення дійсних обставин справи, враховуючи, що відповідач заперечує щодо нарахованої суми заборгованості у повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, а саме від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» доказів щодо належності на праві власності вказаної вище квартири, за якою обліковується заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 вказаної статті у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, суд приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання представника позивача щодо витребування матеріалів спадкової справи від 15-ої Київської державної нотаріальної контори, у зв`язку з тим, що представником не вказані заходи, вжиті останнім для отримання зазначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотпння представника позивача КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Банецького Богдана Ігоровича задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності/ користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази надати суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон