Решение № 135904067, 20.04.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 725/11109/25

Провадження № 2/715/324/26

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Страхова Компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Гардіан» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.11.2024 р. відбулося ДТП за участю транспортного засобу «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » на момент настання ДТП була застрахована. Посилається на те, що на підставі страхового акту ПрАТ «СК Гардіан» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 30 189,70 грн.

Зазначає, що відповідно до відповіді ГС МВС повідомлено, що в єдиному реєстрі МВС станом на 11.09.2025 року відсутні відомості про видачу посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 .

Посилаючись на положення ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове статті 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просив суд стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 30189,70 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить суд справу розглянути без участі їх представника. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 22.11.2024 року ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » допустив зіткнення з іншим транспортним засобом марки «Ford Ecosport» державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_3 , власником якого є ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічне пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 219266638 в ТОВ Страхова компанія «Страхова Компанія «Гардіан».

На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «СК «ГАРДІАН» здійснила виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Ford Ecosport» ОСОБА_4 у розмірі 30 189,70 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 227926 від 17.01.2025 року.

Відповідно до відповіді ГС МВС повідомлено що в єдино державному реєстрі МВС станом на 11.09.2025 року відсутні відомості про видачу посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до підпункту в пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу визначається як грошові витрати, необхідні для відновлення пошкодженого, розукомплектованого колісного транспортного засобу (пункт 2.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 (далі - Методика)).

Регресом є право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. При регресі основне (деліктне) зобов`язання припиняється та виникає нове (регресне) зобов`язання, в межах якого у кредитора (третьої особи, що виконала обов`язок замість винної особи перед потерпілим) виникає право регресної вимоги до такої винної особи. Це виходить із змісту статей 559 та 1191 ЦК України, згідно яких зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, виходячи із того, що цивільно правова відповідальність водія транспортного засобу марки «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » була застрахована, однак, безпосередній водій не мав права керувати транспортним засобом, тому виходячи із вимог підпункту в пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача а порядку регресу 30 189,70 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, зважаючи на задоволення позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Гардіан» 30189 (тридцять тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 70 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок у відшкодування понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя