Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 383/434/26
Номер провадження 2/383/469/26
УХВАЛА
22 квітня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,
при секретарі судового засідання Зербул С.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.03.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позовній заяві зазначено місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2498439 від 23.03.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.07.2018 року має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , код КАТТОТГ: НОМЕР_1 (а.с.105-106).
За інформацією Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 17.04.2026 року №1.1-40/319/1, ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим із зареєстрованого місця проживання/перебування на території громади не значиться (а.с.117).
Отже, з отриманої судом інформації встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).
За приписами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Бобринецького районного суду Кіровоградської області, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за вищевказаним позовом за підсудністю на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 27, 30-32, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В. Бондаренко
Судебное решение № 135900611, Бобринецький районний суд Кіровоградської області было принято 22.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 383/434/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: