Постановление суда № 135900055, 22.04.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 344/15544/25

Провадження №: 2/343/566/26

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про витребування доказів

22 квітня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитним договором № 747632532 від 08.08.2019 року в розмірі 21 709,98 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 08 серпня 2019 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця було укладено електронний кредитний договір № 747632532, що підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», тобто було укладено договір про споживчий кредит у вигляді електронного документа згідно вимог ст. 639 ЦК України, а для його підписання надано одноразовий ідентифікатор «78Q65NYA», який було надіслано на номер телефону позичальника. Відповідно до умов договору, ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» взяло на себе зобов`язання надати на банківську карту відповідача № НОМЕР_1 кредит в сумі 30 000,00 грн. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного договору. 28 листопада 2018 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до якого ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТзОВ «Таліон Плюс» належне йому право вимагати повернення коштів, зокрема, за кредитним договором № 747632532 від 08.08.2019 року. В подальшому, ТзОВ «Таліон Плюс» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на підставі договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року належне йому право вимагати повернення коштів за вищевказаними договором № 747632532, а ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», в свою чергу, відступило право вимоги за цим кредитним договором ТзОВ «Юніт Капітал» згідно договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 року. Відповідач кредитні кошти не повернув у повному обсязі та не виконав інші грошові зобов`язання, тому станом на день подання позовної заяви у нього наявна заборгованість за кредитним договором № 747632532 від 08.08.2019 року в розмірі 21 709,98 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 16 317,94 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 5 392,04 грн. Вказані дії відповідача свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Одночасно представником ТзОВ «Юніт Капітал» згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 35359004 від 18.06.2025 року (а.с. 33-35) керівником Хлопковою М.С. до позову додано клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації про те, чи було емітовано ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 чи будь-яку іншу платіжну картку, чи мало місце зарахування на вказаний картковий рахунок грошових коштів в сумі 30 000,00 грн. в період часу з 08.08.2019 року по 13.08.2019 року, чи є номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_1 та чи вказаний даний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 . Клопотання мотивовано тим, що за умовами кредитного договору, укладеного між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , останньому було здійснено перерахування кредитних коштів в розмірі 30 000,00 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 , яку відповідач вказав у заявці при укладенні кредитного договору. Дана банківська карта була емітована саме АТ КБ «ПриватБанк», про що свідчать перші шість цифр карти, які є ідентифікаційним номером банку або BIN.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю від 29.12.2025 року (звор. а.с. 158) Шаповал А.П. заявлені позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, та просила задоволити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача згідно ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 1683919 від 30.03.2026 року (а.с. 154) адвокат Муравенко К.В. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечила.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п.п. 2,4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як зазначає в заяві позивач, 08 серпня 2019 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця було укладено електронний кредитний договір № 747632532, що підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», тобто було укладено договір про споживчий кредит у вигляді електронного документа згідно вимог ст. 639 ЦК України, а для його підписання надано одноразовий ідентифікатор «78Q65NYA».

Разом з тим, представник позивача просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що підтверджує факт перерахування 08.08.2019 року кредитних коштів в сумі 30 000,00 грн. на платіжну картку відповідача за № НОМЕР_1.

Водночас, як вбачається з відзиву на позов (а.с. 127-135), представником відповідача адвокатом Муравенко К.В. не заперечується факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів, смвої заперечення щодо позову представник відповідача обгрунтовує пропуском строку позовної давності, а також тим, що правовідносини за кредитним договором № 747632532 від 08.08.2019 року виникли пізніше, ніж було укладено договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року.

Більш того, з долученого до позову розрахунку заборгованості за кредитним договором № 747632532 від 08.08.2019 року, проведеного ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с. 50-51) вбачається, що відповідачем на погашення боргу здійснено чотири платежі на загальну суму 27 682,70 грн., зокрема 22.08.2019 року, 23.08.2019 року, 05.09.2019 року та 15.10.2019 року, тобто вчинено конклюдентні дії щодо визнання та схвалення кредитного договору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що витребування вказаних у клопотанні представника позивача документів є необгрунтованим і затягне розгляд справи, а тому в задоволенні даногшо клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,84,259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ТзОВ «Юніт Капітал» Хлопкової М.С. про витребування доказів в справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: