Решение № 135899685, 21.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/90/25

2/215/211/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Зуб А.С.

представника позивача - Мих В.О.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ТОВ«Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг у розмірі 21367,10 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем 17.04.2023 р. було укладено договір надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 4047369, відповідно до умов якого, відповідачу надано споживчий кредит у розмірі 7000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі не пізніше 07.08.2023 року. Відповідач підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позивачем умов кредитування. Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти. В свою чергу відповідач не сплачує своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

26.07.2023 року права вимоги за вказаним кредитним договором відступлено ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» на підставі договору про відступлення права вимоги № 101-МЛ від 26.07.2023 року. Відповідно до умов цього договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги, позивач є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № 7997440 від 17.04.2023 року.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості, доданих до даної заяви. Дана інформація є добре відомою відповідачу. Умови вищезазначеного кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строк не повернуті.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідача, станом на 09.12.2024 утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 21367,10 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 6510 грн., заборгованості за відсотки 14857,10 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду 07.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.04.2025, в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд спраив неодноразово відкладався, у т.ч. на 14.04.2026 року.

14.04.2026 року суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення до 21.04.2026 року.

Представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судовомузасіданні просила частково задовольнити позов, не згодна з нарахованою сумою відсотків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Сукупністю належних, допустимих доказів встановлено, що між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем 17.04.2023 р. було укладено договір надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 7997440, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 7000 грн., на умовах платності (0,01 відсотки в день протягом пільгового періоду та 3.00 відсокти в день протягом поточного періоду) і строковості. Також договором передбачено пролонгацію строку кредиту, а.с. 8-13,14,15-16.

26.07.2023 року права вимоги за вказаним кредитним договором відступлено ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» на підставі договору про відступлення права вимоги № 7997440 від 17.04.2023 року, а.с. 18 (на звороті)-22,23.

Згідно розрахунку і виписки з особистого рахунку за кредитним договором № 7997440 від 17.04.2023 року станом на 09.12.2024 утворилась заборгованість у розмірі 21367,10 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту -6510 грн., заборгованості за відсотками- 14857,10 грн, а.с. 17,18.

Оцінка суду.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

За приписом ст.3 цього Закону електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною 6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як випливає з матеріалів справи, між первісним кредитором і відповідачкою виникли кредитні правовідносини. Відповідачка була ознайомлена і добровільно погодилась з усіма умовами кредиту, в т.ч. щодо розміру відсотків.

Доказів погашення боргу до суду не надано, що свідчить про порушення зобовязання . Заборгованість по договору згідно розрахунку позивача, який відповідачкою не спростовано, становить 20801,60 грн.

Згідно до ст.ст.512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, порушення зобовязання і перехід права вимоги до позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення, з метою захисту майнових прав товариства.

Аргументи відповідача щодо невірного розрахунку та нарахування процентів суд до уваги не бере, оскільки розмір відсотків був погоджений відповідачкою, відповідачка отримала договір і могла відмовитись від угоди у встановлений законом строк. Крім того, договором передбачено продовження строку кредиту на тих же умовах в разі несвоєчасного погашення боргу .

Таким чином, з метою захисту майнових прав товариства позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ«Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором в сумі 21367,10 грн., в т.ч.: борг за тілом кредита 6510 грн., борг за відсотками - 14857,10 грн.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 133, 141, 206 ч.4, 259, 264-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ«Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ«Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором від 17.04.2023 року у розмірі 21367,10 грн., а також сплачені при подачі позову судові витрати 2422,40 грн. судового збору, а всього 23789,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 22.04.2026 .

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» місцезнаходження за адресою: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: