Решение № 135899340, 21.04.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/5/26

Провадження №2/190/4/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м.Пятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Кудрявцевої Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) в приміщенні суду міста П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 78260 грн. 00 коп, а також судового збору в розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем було укладено ряд кредитних договорів, а саме:

-07.01.2025 року з ТОВ «Фінансова компанія» Незалежні фінанси» було укладено кредитний договір №2859861 про надання споживчого кредиту, щодо надання відповідачу кредиту в розмірі 15 000,00 грн, строком на 345 днів, тобто по 18.12.2025 року, шляхом підписання договору електронним підписом.

25 червня 2025р. між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» укладено Договір факторингу №25062025, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема і до відповідача.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №25062025 від 25.06.2025 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 42 500,00 грн., яка складається із суми заборгованості по основному боргу у розмірі 15000,00 грн.; суми заборгованості по комісії у розмірі 21000,00 грн,; сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) 6500,00 грн..

- 07.01.2025 року з ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір про надання коштів у кредит №8418757, щодо надання відповідачу кредиту в розмірі 14 000,00 грн, строком на 30 днів, тобто по 05.02.2025 року,процентна ставка/день 0.01%(фіксована), комісія за надання кредиту 23.71% від суми наданого кредиту, що становить 3319,40 грн..

27 березня 2025р. між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема і до відповідача.

Відповідно до реєстру боржників №7 від 26.06.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 24360,00 грн., яка складається із суми заборгованості по основному боргу у розмірі 14000,00 грн.; сума заборгованості по відсоткам 2811,20 грн,; сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом 7000,00 грн,; суми заборгованості по комісії 548,80 грн..

- 28.01.2025 року з ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір про надання коштів у кредит №73329152, щодо надання відповідачу кредиту в розмірі 6000,00 грн, строком на 30 днів, тобто по 26.02.2025 року, процентна ставка/день 0.500%(фіксована), комісія за надання кредиту 15.00% від суми наданого кредиту, що становить 900,00 грн..

27 березня 2025р. між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема і до відповідача.

Відповідно до реєстру боржників №10 від 25.07.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 11400,00 грн., яка складається із суми заборгованості по основному боргу у розмірі 6000,00 грн.; сума заборгованості по відсоткам 1800,00 грн,; суми заборгованості за пенею 3600,00 грн..

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 78260 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що відповідач протиправно, всупереч умов наданих кредитів, не повертає кредитні кошти, право вимоги щодо яких набуло ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та понесені судові витрати.

Ухвалою судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2026 рокувідкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заяв по суті справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться без виклику сторін, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 15 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно зі ст. 16 ЦК України,кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення;5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення;7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9)відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими матеріалами справи встановлено, що відповідачем було укладено ряд кредитних договорів, а саме:

Відповідно до копії додатку № 2 до договору про споживчий кредит №2859861 від 07.01.2025 - заяви на отримання кредиту, ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» з проханням надати їй кредит в сумі 15000.00 грн, загальний строк кредитування: 345 днів, проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду нараховуються за ставкою 0,0010 %, проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування 0,0010 % річних, комісія за надання кредиту 0,25 % від суми кредиту, комісія за обслуговування кредиту нараховуються за ставкою 14,00% від суми кредиту, періодичність здійснення платежів: в перший період - 15 днів, далі кожні 15 днів згідно Графіку платежів Розмір періодичного платежу: згідно Графіку платежів. Платіжна картка позичальника, на яку має бути перерахована сума кредиту: 444111ххххх0980. А також заповнено Анкету-заяву на кредит №2859861.(а.с.15,19). Відповідно до копії додатку № 3 до договору №2859861, ОСОБА_1 надала контактні дані для взаємодії за кредитним договором номера телефонів. (зворот.бік а.с.15)

07.01.2025 року з ТОВ «ФК`Незалежні фінанси» укладено договір про споживчий кредит №2859861, згідно з умовами якого сума кредиту становить - 15000,00 грн., строк кредиту - 345 днів, тобто до 18.12.2025 року, загальні витрати за кредитом складають 49950,00 грн. Денна процентна ставка - 0,97%. Орієнтована реальна річна процентна ставка становить 3257,21% річних. Комісія 3750,00 грн, яка нараховується за ставкою 25.00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 46200.00 грн., що нараховується за ставкою 14.00 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду нараховуються за ставкою 0,0010%, проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за процентною ставкою 0,0010% річних. Нараховані проценти за користування кредитом за весь строк кредитування складатимуть 0,00 грн. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки № НОМЕР_1 .

Паспорт споживчого кредиту №2859861 від 07.01.2025 містить аналогічні умови щодо суми та строку кредиту, розміру процентів, який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором 522102. (а.с.16-17)

Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника, зокрема підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором 930027.

Також даний договір містить персональні дані відповідача, зокрема ідентифікаційний номер, номер телефону, адресу проживання, номер платіжної картки, на яку має бути перерахована сума кредиту, тощо.

Як стверджує позивач, первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором у сумі 15000 грн, що підтверджується платіжним дорученням №40160176 від 07.01.2025. (а.с.20)

Згідно відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №2859861, відповідачем ОСОБА_1 частково погашено заборгованість за кредитом в сумі 6850,00 грн., з яких: 21.01.2025 року сплата комісії за надання кредиту в сумі 3750,00 грн, 13.02.2025 року сплата штрафу за порушення зобов`язання в сумі 1000,00 грн, 13.02.2025 року сплата простроченої комісії за обслуговування кредиту в сумі 2100,00 грн. (а.с.22)

25.06.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25062025, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передало (відступило) ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.(а.с.24-25)

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 25.06.2025 за договором факторингу №25062025 від 25.06.2025, ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передало, а ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів" прийняло Реєстр боржників кількістю 2218, після чого ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги за кредитним договором.(а.с.26)

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 25062025 від 25.06.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42500, 00 грн., з яких: 15000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000,00 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту та 6500,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

(а.с.29)

Строк надання грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

07.01.2025 року ОСОБА_1 з ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір про надання коштів у кредит №8418757, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 14000,00 грн, строком на 30 днів, тобто по 05.02.2025 року, процентна ставка/день 0.01%(фіксована), комісія за надання кредиту 23.71% від суми наданого кредиту, що становить 3319,40 грн.. (а.с.35-42)

Кредитний Договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (F65bPzVTQ8) п.12 договору.

Підписанням цього Договору Відповідач підтверджує, що вона ознайомилася на сайті кредитодавця https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо кредитодавця та його послуги, що передбачена ст.7 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) в розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

А також підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, згідно якої загальна вартість кредиту становить 17360,00 грн.. (ЕП F65bPzVTQ8). (зворот.бік а.с.42-43)

Згідно копії довідки №КД-000089611/ТНПП від 26.11.2025 року виданої ТОВ «ФК`Фінекспрес», відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між компанією та ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів», останніми було здійснено перерахування коштів у сумі 14000,00 грн, від 07.01.2025 отримувач: Мельник Дар1я-ЕПЗ номер 444111ххххх0980. (а.с.60)

27 березня 2025р. між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема і до відповідача.(а.с.44-45)

Згідно копії додаткової угоди №5 від 26.06.2025 року до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року сторони погодили, що дана додаткова угода діє тільки виключно до Реєстру боржників №7 від 26.06.2025 року та Реєстру боржників №8 від 26.06.2025 року. (а.с.46)

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників №7 від 26.06.2025 за договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передало, а ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів" прийняло Реєстр боржників кількістю 4533, після чого ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги за кредитним договором.(а.с.47)

Відповідно до реєстру боржників №7 від 26.06.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 24360,00 грн., яка складається із суми заборгованості по основному боргу у розмірі 14000,00 грн.; сума заборгованості по відсоткам 2811,20 грн,; сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом 7000,00 грн,; суми заборгованості по комісії 548,80 грн..(а.с.49)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором 38418757 від 07.01.2025 року, заборгованість відповідача станом на 26.06.2025 року становить: 24360,00 грн. (а.с.50)

28.01.2025 року ОСОБА_1 з ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір про надання коштів у кредит №73329152, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 6000,00 грн, строком на 30 днів, тобто по 26.02.2025 року, процентна ставка/день 0.500%(фіксована), комісія за надання кредиту 15.00% від суми наданого кредиту, що становить 900,00 грн.(а.с.52-58)

Кредитний Договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (05802) п.12 договору.

Підписанням цього Договору Відповідач підтверджує, що вона ознайомилася на сайті кредитодавця https://mycredit.ua/documents-license/ з повною інформацією щодо кредитодавця та його послуги, що передбачена ст.7 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) в розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

А також підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, згідно якої загальна вартість кредиту становить 7800,00 грн.. (ЕП 05802). (а.с.59)

27 березня 2025 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема і до відповідача. (а.с.44-45)

Згідно копії додаткової угоди №6 від 25.07.2025 року до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року сторони погодили, що дана додаткова угода діє тільки виключно до Реєстру боржників №9 від 25.07.2025 року та Реєстру боржників №10 від 25.07.2025 року. (а.с.62)

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників №10 від 25.07.2025 за договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передало, а ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів" прийняло Реєстр боржників кількістю 6945, після чого ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги за кредитним договором.(а.с.63)

Відповідно до реєстру боржників №10 від 25.07.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 11400,00 грн., яка складається із суми заборгованості по основному боргу у розмірі 6000,00 грн.; сума заборгованості по відсоткам 1800,00 грн,; суми заборгованості за пенею 3600,00 грн..(а.с.65)

Згідно розрахунку заборгованості позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором №73329152 від 28.01.2025 року станом на 25.07.2025 року становить: 11400,00 грн.

(а.с.66-67)

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Разом з тим, згідно наданих розрахунків заборгованості за кредитними договорами (по кожному договору окремо), відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами у загальному розмірі 78260 грн. 00 коп.

17 грудня 2020 року Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 278/2177/15-ц, провадження № 61-22158св19 (ЄДРСРУ № 93630925) підтвердив раніше висловлену правову позицію стосовно належних доказів, які підтверджують факт видачі кредитних коштів.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України з урахуванням положень статей 526,527,530 ЦК України, кредитор має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором (що узгоджується з позицією викладеною в Постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року по справі№161/16891/15-ц).

Суд звертає увагу, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Водночас, розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони.

Такий висновок щодо оцінки односторонніх документів банку кореспондує висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 03.07.2019 у справі№342/180/17та Верховного Суду України в постанові від 11.03.2015 р.№ 6-16цс15.

Підпункт 14 пункту 3 Розділу 1 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України №75 від 04 липня 2018 року (далі Положення), що діяло на час виникнення кредитних відносин між сторонами по даній справі, вказує, що первинний документ, який містить відомості про операцію.

Пункт 50 Розділу 3 Положення встановлює, що первинні документи складаються на бланках форм, затверджених відповідно до законодавства України. Документування операцій може здійснюватися з використанням бланків, виготовлених банком самостійно, які повинні містити обов`язкові реквізити чи реквізити форм, затверджених відповідно до законодавства України.

Первинні та зведені облікові документи в паперовій/електронній формі повинні мати такі обов`язкові реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування банку, від імені якого складений документ; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру; 5) посади осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення; 6) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні операції. Банк має право самостійно визначати інші додаткові реквізити первинних документів у паперовій/електронній формі (п. 51 Розділу 3 Положення).

Також пункт 52 Положення вказує, що первинні документи, які не містять обов`язкових реквізитів, є недійсними і не можуть бути підставою для бухгалтерського обліку, а унесення виправлень до первинних документів не допускається (п. 53).

Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Таким чином, виписки по рахункам або касовий документ - заява про видачу готівки можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором, в разі якщо останні відповідають вимогам первинних документів.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 07.04.2021 у справі №752/9423/15-ц, від 16.09.2020 у справі №200/5647/18.

Суд приходить до висновку, що виписка по картковому рахунку є належним доказом щодо наявності заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися в сукупності з іншими доказами.

У даному випадку до позовної заяви долучено: копію платіжного доручення 40160176 від 07.01.2025 року щодо перерахування коштів у сумі 15000,00 грн., отримувач: ОСОБА_1 , за договором №2859861, картка № НОМЕР_1 , в якому відсутній підпис посадової особи банку та відсутній затверджений відтиск печатки (а.с.20).

Крім того, позивачем не надано документів щодо підтвердження перерахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 за договором про надання коштів у кредит №73329152 від 28.01.2025 року.

Копії доданих до позовної заяви кредитних договорів, копії факторингових договорів ( які надані не в повному обсязі), роздруківки розрахунків заборгованості за договорами (які не засвідчені належним чином не містять підпису працівника банку та відтиску печатки) не свідчать про отримання відповідачем кредитних коштів.

Крім того, посилання на роздруківки розрахунків заборгованості за зазначеними договорами як на підставу позовних вимог є необґрунтованими, оскільки сам розрахунок заборгованості є внутрішнім документом фінансової установи позивача та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит, відомості про рух коштів та нарахування процентів, які в свою чергу не підписані представником банку та не завірені печаткою.

Таким чином, суд не може перевірити правильність нарахування відсотків позивачем, а також, за відсутності належних та допустимих доказів, зробити висновок, що ця заборгованість виникла саме внаслідок порушення відповідачем умов відповідного кредитного договору, та неможливо встановити, які саме умови спірного договору порушені відповідачем.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13 травня 2020 року у справі №219/1704/17, провадження №61-1211св19.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жодний доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки суд відображає в рішенні, в якому наводить мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням приписів ч. 6 ст. 81 ЦПК України обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

У зв`язку із не доведенням позивачем факту перерахування кредитних коштів з метою доведення виконання умов вищезазначених кредитних договорів та договору позики, а також фактичного користування відповідачем кредитними коштами (рух коштів на особовому рахунку позичальника), підстави для стягнення на користь позивача заборгованості за тілом кредиту, відсотками відсутні, а тому позов задоволенню не підлягає.

Оскільки вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволенню не підлягають, то судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 76-80, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», Код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Головуюча суддя: Ю.В.Кудрявцева