Постановление суда № 135898523, 22.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0540/1082/2012

Провадження № 6/202/15/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року до Індустріального районного суду м. Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана заява.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Петровського районного суду м. Донецька від 24.07.2012 року у справі № 0540/1082/2012 щодо боржника ОСОБА_1 .

Разом з тим, як встановлено з рішення Петровського районного суду м. Донецька від 24.07.2012 року у справі № 0540/1082/2012, у вказаній справі наявний інший (другий) боржник (відповідач), який також є повноцінним учасником даної справи (провадження).

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником не зазначено вказану особу у вступній частині як заінтересовану особу (учасника справи) та не додано належних доказів надіслання (надання) копії заяви з додатками на адресу цього боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки заявником не додано доказів надіслання копії заяви всім без виключення учасникам справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 442 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н. В. Недобитюк