Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 932/9081/25
Провадження № 2/932/3018/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визначити місце проживання доньки разом з нею.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 15.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвала суду направлялася засобами поштового зв`язку на адресу позивача, яка вказана у позовній заяві.
Однак поштове відправлення повернуте до суду без вручення адресату з відміткою з відміткою поштової установи про відсутність адресату за місцезнаходженням.
Станом на 20.04.2026 позивачем недоліки усунені не були.
Ухвала про залишення заяви без руху не виконана, що є підставою для повернення матеріалів позову позивачу.
У зв`язку із цим, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.С. Потоцька
Судебное решение № 135897239, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 20.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 932/9081/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: