Постановление суда № 135894713, 22.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/23307/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 квітня 2026 року зал судових засідань №9

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петровської А.М.,

представника позивача Вовк І.І.,

представника відповідача Миська Т.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі за позовом Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК ЖОРЖ про зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради код ЄДРПОУ 26256659, адреса: м.Львів, вул. Валова, 20 до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК ЖОРЖ код ЄДРПОУ 13829378, адреса: 79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 1, у якій просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ГК ЖОРЖ (ЄДРПОУ 26256659) виконати умови охоронного договору від 24.05.2007 № 54, а саме, щодо приведення вказаної пам`ятки готелю Жорж на пл. Міцкевича, 1 у м. Львові до належного стану шляхом проведення реставрації всіх фасадів будівлі у порядку, визначеному чинним законодавством.

Ухвалою від 02.12.2025 суддя прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 18.12.2025 суд відмовив у клопотанні представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 05.01.2026 суд прийняв до спільного розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс ЖОРЖ до Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправним та скасування акту у справі за первісним позовом Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс ЖОРЖ про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 22.04.2026 суд залишив зустрічну позовну заяву без розгляду.

Ухвалою від 22.04.2026 суд відмовив у клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

У підготовчому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 92, 173, 180, 181, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 18 травня 2026 року о 10:00год. у залі судових засідань №11 Львівського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Судовий розгляд справи по суті здійснюватиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик