Постановление суда № 135894173, 21.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень в ухвалу суду

21 квітня 2026 року м. Київ Справа № 320/24673/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень в ухвалу суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01 січня 2025 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити пенсію з 01 січня 2025 року ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2 000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду від 28 жовтня 2024 року по справі № 320/22529/24, з урахуванням раніше виплачених сум.Підставою позову позивач вказує порушення її прав та інтересів внаслідок відмови суб`єкта владних повноважень у сформуванні та направленні до органів Казначейства подання про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником позивача через систему "Електронний Суд" 03 червня 2025 року подано заяву про виправлення описки, в якій остання просить виправити описку, допущену в ухвалі суду про відкриття, зокрема, зазначити вірним прізвище позивача, як " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку, замість зазначеного " ОСОБА_3 " у відповідному відмінку.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у вступній частині ухвали суду від 21 травня 2025 року судом помилково зазначено найменування позивача, як « ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )» у відповідному відмінку, замість вірного « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )» у відповідному відмінку.

Таким чином, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення у вступну частину ухвали суду від 21 травня 2025 року, зокрема, щодо зазначення вірним найменування позивача, як « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )» у відповідному відмінку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року в адміністративній справі № 320/24673/25, зазначивши у вступній частині ухвали суду вірним найменування позивача, як « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )» у відповідному відмінку.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року в адміністративній справі № 320/24673/25.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жук Р.В.