Постановление суда № 135891035, 20.04.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/189/26

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 491029593 від 13.07.2020 в сумі 67002,28 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3328,00 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 9200 грн.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Представник позивача Плачинда К. О. подала заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника, заявлені вимоги викладенні в позовні заяві просить задовольнити в повному обсязі.

Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовна заява з додатками, ухвала суду про відкриття провадження, направлені відповідачу за місцем реєстрації повернулись до суду без вручення з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Поряд з тим, 13 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотанняв якому просив поновити строк на подачу відзиву на позов та подав відзив, в якому зазначив, що у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі, оскільки вимоги позивача вважає не доведеними. Посилається, що позивачем не надано належного підтвердження видачі кредитних коштів за кредитним договором №491029593 від 13.07.2020, документи, що містяться в додатках позовної заяви нечіткі та поганої якості, також підлягає сумніву підпис відповідача проставлений на всіх документах наданих позивачем. Крім цього, зазначає що позивачем не надано належних доказів щодо видачі кредитних коштів за кредитним договором №491029593 від 13.07.2020, а саме: виписки за картковими рахунками по кредитному договору меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки. А виписки по особовим рахункам в період з 13.07.2020 по 20.09.2021 року не містять реквізитів передбачених Положенням про організацію бухгалтерського обліку в банках України №75 від 04.07.2018 року.

Крім цього, розрахунок заборгованості без надання доказів отримання кредитних коштів відповідачем не може бути належним та допустимим доказом її наявності та розміру.

Тому, вважає, що стороною позивача не надано належних та допустимих (письмових або електронних) доказів, які б відповідали вимогам законодавства, а віддтак укладений кредитний договір не відповідає вимогам ч.2 ст. 1046 ЦК України.

Також, вважає, що суд не може брати до уваги як належний і допустимий доказ розрахунки та витяги до договорів факторингу надані позивачем. Оскільки, позивач надав неналежні докази щодо відступлення права вимоги за договорами факторингу.

Заперечує щодо заявлених вимог на витрати правової допомоги, і вважає, що вони є завишеними. У разі задоволення позову такі підлягають зменшеню, оскільки позивачем не надано підтвердження надання адвокатом правничої допомоги, а відповідно не підтверджено факту понесення таких витрат. Зазначає, що складність справи невелика, оскільки справа розглядається в спрощеному порядку, то і час затрачений на надання правової допомоги не відповідає реальності таких витрат. Тому, вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 9200 грн вважає явно завишеною.

Враховуючи вище зазначене відповідач, вважає, що в позові ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанас» до нього слід відмовити, а для прийняття законного рішення просить суд витребувати та зобов`язати позивача надати оригінали з підписом сторін документи, а саме:

-Оферту на укладення кредиту №491029593 від 13.07.2020 року із підписом сторін;

-Акцепту пропозиції на укладення угоди про надання кредиту від №491029593 від 13.07.2020 року із підписами сторін;

-Паспорт споживчого кредиту до Угоди про надання кредиту від №491029593 від 13.07.2020 року із підписами сторін;

-Копія додатку № (Графік платежів) до Угоди про надання кредиту від №491029593 від 13.07.2020 року із підписами сторін;

-Тарифи, що є невід`ємною частиною договору №491029593 від 13.07.2020 року що розміщенні на сайті банку: www.alfabank.ua в редакції на момент укладення договору із підписами Позичальника про ознайомлення з ними;

- Повний примірник Договору факторингу №1 від 22.02.2021 року між АТ «АЛЬФА БАНК» та ТОВ «ФК ФОРТ» із Додатком №1-1 та Додатку №1-2 - із підписами і печатками сторін;

-Акт приймання передачі Рєстру Боржників від 22.02.2021р. до Договору факторингу №1 від 22.02.2021 року - із підписами і печатками сторін;

-Платіжне доручення №35 від 23.02.2021р. про оплату по Договору факторингу №1 від 22.02.2021 року - із відміткою банку і працівника що проводив банківську операцію;

-Повний Реєстр договорів, права вимоги до Договору факторингу №1 від 22.01.202021 року - із підписами і печатками сторін;

-Повний примірник Договору факторингу №1-23-02/21 від 23.02.2021 року між ТОВ «ФК ФОРТ» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» - із підписами і печатками сторін;

-Акт приймання передачі Реєстру Боржників від 23.02.2021р. до Договору факторингу №1-23-02/21 від 23.02.2021 року - із підписами і печатками сторін;

-Платіжне доручення №129 від 23.02.2021р. про оплату по Договору факторингу

№1-23-02/21 від 23.02.2021 року - із відміткою банку і працівника що проводив банківську операцію;

-Повний Реєстр договорів, права вимоги до Договору факторингу №1-23-02/21 від

року - із підписами і печатками сторін.

Вказані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним клопотання відповідача слід задовольнити, оскільки вище наведена інформація має значення доказів у справі та є необхідною для з`ясування обставин у справі, на які сторона відповідача посилається, як на підставу заявлених вимог.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання відповідача - задоволити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (Код ЄДРПОУ 40340222, 03035, Україна, місто Київ, площа Солом`янська, буд. 2):

-Оферту на укладення кредиту №491029593 від 13.07.2020 року із підписом сторін;

-Акцепту пропозиції на укладення угоди про надання кредиту від №491029593 від 13.07.2020 року із підписами сторін;

-Паспорт споживчого кредиту до Угоди про надання кредиту від №491029593 від 13.07.2020 року із підписами сторін;

-Копія додатку № (Графік платежів) до Угоди про надання кредиту від №491029593 від 13.07.2020 року із підписами сторін;

-Тарифи, що є невід`ємною частиною договору №491029593 від 13.07.2020 року що розміщенні на сайті банку: www.alfabank.ua в редакції на момент укладення договору із підписами Позичальника про ознайомлення з ними;

- Повний примірник Договору факторингу №1 від 22.02.2021 року між АТ «АЛЬФА БАНК» та ТОВ «ФК ФОРТ» із Додатком №1-1 та Додатку №1-2 - із підписами і печатками сторін;

-Акт приймання передачі Рєстру Боржників від 22.02.2021р. до Договору факторингу №1 від 22.02.2021 року - із підписами і печатками сторін;

-Платіжне доручення №35 від 23.02.2021р. про оплату по Договору факторингу №1 від 22.02.2021 року - із відміткою банку і працівника що проводив банківську операцію;

-Повний Реєстр договорів, права вимоги до Договору факторингу №1 від 22.01.202021 року - із підписами і печатками сторін;

-Повний примірник Договору факторингу №1-23-02/21 від 23.02.2021 року між ТОВ «ФК ФОРТ» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» - із підписами і печатками сторін;

-Акт приймання передачі Реєстру Боржників від 23.02.2021р. до Договору факторингу №1-23-02/21 від 23.02.2021 року - із підписами і печатками сторін;

-Платіжне доручення №129 від 23.02.2021р. про оплату по Договору факторингу

№1-23-02/21 від 23.02.2021 року - із відміткою банку і працівника що проводив банківську операцію.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: