Постановление суда № 135890790, 21.04.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №206/7017/25

пр № 2/464/1139/26

УХВАЛА

21 квітня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Михайлів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у зв`язку з перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 03.02.2026 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у цій військовій частині за призовом під час мобілізації.

Разом з тим, в ході розгляду справи до суду надійшла відповідь Військової частини НОМЕР_1 про те, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2026 №381/нод солдат ОСОБА_1 з 30.03.2025 вважається таким, що самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та безпідставно відсутній на військовій службі. Місце знаходження вищевказаного військовослужбовця станом на 14.04.2026 невідоме.

Враховуючи наведене, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 251, 253, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО