Постановление суда № 135890719, 22.04.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/6071/25 Провадження № 2/450/896/26

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 квітня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою від 23.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 30.01.2026 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

22.04.2026 року представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_2 подано клопотання про витребування у ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області належним чином засвідчених копій матеріалів кримінального провадження № 12024141360000295 від 18.01.2024 року за ч. 4 ст. 190 КК України і у ПрАТ «Київстар» інформації про те, чи здійснювався 17.01.2024 року перевипуск (відновлення) сім-картки мобільного номеру НОМЕР_1 , а якщо так, то яким чином.

Мотивував клопотання неможливістю самостійного отримання вказаних документів та їх необхідністю для повного, всебічного та правильного вирішення спору по суті.

В підготовчому судовому засіданні 22.04.2026 року представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_2 надав пояснення аналогічні викладеним письмово, заявлене клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом АТ КБ «ПриватБанк» Гриниха Т.Ю. вимоги клопотання заперечила і пояснила, що копію такого їй не скеровано, а ОСОБА_3 та її представник Шийка І.І. мають можливість самостійно отримати такі докази. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати у ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 12024141360000295 від 18.01.2024 року за ч. 4 ст. 190 КК України і у ПрАТ «Київстар» інформацію про те, чи здійснювався 17.01.2024 року перевипуск (відновлення) сім-картки мобільного номеру НОМЕР_1 , а якщо так, то яким чином, оскільки вказані письмові докази не можуть бути самостійно отримані без ухвали суду.

За ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На отримання вказаних доказів уповноважити відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 і її представника ОСОБА_2 , які після їх отримання, до наступного судового засідання, що відбудеться 11.05.2026 року о 12 год. 20 хв., слід надати суду, а копії таких скерувати позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом, докази чого надати суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, місцезнаходження 79007, м. Львів, вул. Романчука, буд. 18, належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 12024141360000295 від 18.01.2024 року за ч. 4 ст. 190 КК України, які слід надати до 11.05.2026 року.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар», місцезнаходження 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, інформацію про те, чи здійснювався 17.01.2024 року перевипуск (відновлення) сім-картки мобільного номеру НОМЕР_1 , а якщо так, то яким чином, які слід надати до 11.05.2026 року.

Уповноважити відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 і її представника ОСОБА_2 на отримання витребуваних доказів, які після їх отримання, до наступного судового засідання, що відбудеться 11.05.2026 року о 12 год. 20 хв., слід надати суду, а копії таких скерувати позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом, докази чого надати суду

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.