Постановление суда № 135890089, 08.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-н-10/10

Провадження № 6/333/92/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Михайлової А. В.

за участю секретаря судового засідання: Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 2н-20/10, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № КФ(16)118-06 від 28 серпня 2006 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Вимоги мотивує тим, що 22.01.2010 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2н-20/10 позовні вимоги ПАТ «Бізнес Стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області 18.05.2010 року видав виконавчий лист № 2н-20/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Бізнес Стандарт» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до Статуту АТ «ТАСКОМБАНК», затвердженого загальними зборами 24.04.2019 року, АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником з усіх прав та зобов`язань ПАТ «Бізнес Стандарт».

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича перебуває виконавче провадження № 64165929 з примусового виконання виконавчого листа № 2н-20/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № КФ(16)118-06 від 28 серпня 2006 року.

26.05.2025 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/29-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № КФ(16)118-06 від 28 серпня 2006 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтованість заяви, всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх належність, допустимість та достовірність, суд прийшов до наступного висновку.

Судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 2н-20/10 від 22.01.2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 196 336,49 грн. на користь стягувача ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котулою Артемом Михайловичем від 15.01.2021 року відкрито виконавче провадження № 64165929 з примусового виконання виконавчого листа № 2н-20/10 виданого 18.05.2010 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 196 336,49 грн. на користь стягувача. Стягувачем вказано ВАТ АБ «Бізнес Стандарт».

Судом встановлено, що відповідно до Статуту АТ «ТАСКОМБАНК», затвердженого загальними зборами 24.04.2019 року, АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником з усіх прав та зобов`язань ПАТ «Бізнес Стандарт».

В матеріалах справи наявна копія договору факторингу № НІ/11/29-Ф від 26.05.2025 року відповідно до умов якого фактор АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) Клієнту «ТОВ «ФК «ЕАПБ» суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № НІ/11/29-Ф від 26.05.2025 року клієнт відступає факторові право вимоги боргу до позичальника ОСОБА_1 на загальну суму 845 880,01 грн.. Первісним кредитором вказано АТ «ТАКСОМБАНК».

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що відбулась, у встановленому законом порядку, заміна кредитора по кредитному договору та договорам його забезпечення, за яким вищевказаним рішенням суду стягнена кредитна заборгованість, суд вважає заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2н-20/10, виданого Мелітопольським районним судом Запорізької області, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № КФ(16)118-06 від 28 серпня 2006 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова