Постановление суда № 135889392, 21.04.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1611/20

№ провадження 6/738/17/2026

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Волошиної Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Шугалій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 2/738/1611/20 від 09.03.2021, виданому Менським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу, з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», а також видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2026 року призначено розгляд заяви та витребувано у Менського ВДВС у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №65202670 по виконанню виконавчого листа №738/1611/20, виданого 09 березня 2021 року Менським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості.

На виконання ухвали суду Менським ВДВС у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано копії матеріалів виконавчого провадження №65202670, виготовлені з автоматизованої системи виконавчого провадження та повідомлено, що у зв`язку із закінченням строків зберігання матеріали виконавчого провадження знищені.

Протокольною ухвалою від 08 квітня 2026 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання.

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому порядку.

Заявником та представником Менського ВДВС у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подані заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд дійшов висновку про недостатність доказів для вирішення заяви, а тому відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, з метою з`ясування всіх обставин справи, вважає необхідним витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо отримання виконавчого листа №738/1611/20 від 09 березня 2021 року після його повернення Менським ВДВС у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 09 лютого 2022 року, винесеної головним державним виконавцем Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пономаренко Г.А., у разі отримання зазначити дату такого отримання та надати наявні документи, що це підтверджують.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини другої статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд дійшов висновку відкласти судове засідання у зв`язку із витребуванням доказів.

Керуючись статтями 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа на 05 травня 2026 року на 08 годин 30 хвилин.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо отримання виконавчого листа №738/1611/20 від 09 березня 2021 року після його повернення Менським ВДВС у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 09 лютого 2022 року, винесеної головним державним виконавцем Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пономаренко Галиною Анатоліївною, у разі отримання зазначити дату такого отримання та надати наявні документи, що це підтверджують.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина