Постановление суда № 135887972, 22.04.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"22" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1626/23Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за вх.№2-759/26 від 20.04.2026 про виправлення помилки у виконавчому документі, подану у справі №916/1626/23

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 1176000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1176000 грн. збитків, пов`язаних з невиконанням умов договору купівлі-продажу об`єкту приватизації.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 у справі №916/1626/23 (суддя Пінтеліна Т.Г.) в задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення 1176000 грн. збитків, пов`язаних з невиконанням умов договору купівлі-продажу об`єкту приватизації відмовлено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2025 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 у справі №916/1626/23 скасовано та ухвалено нове рішення; позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 58800 грн. неустойки та 17640 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 21168 грн. судовий збір за розгляд апеляційної скарги; доручено Господарському суду Одеської області видати наказ.

17.12.2025 Господарським судом Одеської області на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі №916/1626/23, яка набрала законної сили 30.09.2025, були видані відповідні накази. Накази підписано суддею Погребною К.Ф. на підставі п.24.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №916-1/2025, у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 02.10.2025 №2046/0/15-25 Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Херсонської області (відряджена до Господарського суду Одеської області) у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі №916/1626/23 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 по справі №916/1626/23 задоволено; виправлено описку у абзаці 4 та 6 резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 по справі №916/1626/23, шляхом викладення їх у такій редакції, з зазначенням вірного РНОКПП НОМЕР_2 : Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 58800,00 грн. неустойки та 17640,00 грн. судового збору.; Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 21168,00 грн. судовий збір за розгляд апеляційної скарги..

20.04.2026 за вх.№2-759/26 до Господарського суду Одеської області від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити описку/помилку у наказі Господарського суду Одеської області від 17.12.2025 по справі №916/1626/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 58800,00 грн. неустойки та 17640,00 грн. судового збору та замість помилково зазначеного його РНОКПП НОМЕР_1 змінити на правильний РНОКПП НОМЕР_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 заяву за вх.№2-759/26 по справі №916/1626/23 розподілено судді Бездолі Ю.С.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до поданої заяви не надано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за вх.№2-759/26 від 20.04.2026 про виправлення помилки у виконавчому документі, подана у справі №916/1626/23 не відповідає зазначеним вимогам ГПК України та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника, що усунення вищевказаних недоліків надає заявнику право повторно звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за вх.№2-759/26 від 20.04.2026 про виправлення помилки у виконавчому документі, подану у справі №916/1626/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.С. Бездоля