Постановление суда № 135884440, 21.04.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/431/26

№ провадження 2/196/517/2026

УХВАЛА

21.04.2026 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2026 року дана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки вона не відповідає вимогам п.3 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України(позивачем не надано докази реєстрації місця проживання дітей разом із відповідачкою ОСОБА_2 та проживання дітей з відповідачкою; факт невідвідування дітьми навчального закладу; стягнення аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 ; факт притягнення відповідачки ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та ч.1 ст.173 КУпАП; не долучено акт обстеження матеріально-побутових умов позивача ОСОБА_1 за місцем мешкання, характеристики з місця проживання позивача; не обґрунтовано позовну вимогу про звільнення від заборгованості по аліментах; не зазначено у позові в якості третьої особи виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування; не сплачено судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру).

Визначений строк для усунення недоліків строк, який не повинен перевищувати більше десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копія даної ухвали доставлена 02 квітня 2026 року на електронну пошту позивача, зазначену ним у позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи.

Станом на 21 квітня 2026 року недоліки поданої позовної заяви усунуті не були, що являється підставою для повернення заяви згідно ч.3 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, у строк, встановлений судом, вважаю, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, а тому право позивача доступу до суду не обмежено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам,- вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.П. Бабічева