Постановление суда № 135884067, 06.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12077/25

Провадження № 6/202/214/2026

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Дребот І.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 11.02.2025 року позовні вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" було задоволено.

27.03.2026.2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З технічних причин при виготовленні рішення було допущено описку у виконавчому листі, а саме невірно зазначено ім`я боржника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Щодо виправлення описки у електронному виконавчому листі шляхом виключення третьої особи в реквізитах "Платник", слід зазначити, що в автоматизованої системи документообігу суду (Д-3) відсутня технічна можливість внести відповідні виправлення в підсистемі "Електронний суд" шляхом виключення "Платника", оскільки останній внесений в Д-3 не був та відсутній відповідний розділ.

Суд зазначає, що технічним адміністратором підсистем ЄСІТС відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 10.11.2023 № 523 визначено Державне підприємство «Інформаційні судові системи», яке належить до сфери управління Державної судової адміністрації України, а тому для вирішення даного питання у суду відсутня технічна можливість.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює рішення та виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 11.02.2025 року, а саме: у виконавчому листі вважати вірним ім`я боржника як " ОСОБА_2 ".

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Я. Дребот