Постановление суда № 135884045, 22.04.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4273/25

Номер провадження 2-с/213/21/26

У Х В А Л А

22 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В. розглянув заяву ОСОБА_1 - адвоката Пруденка Кирила Романовича про скасування судового наказу від 25.08.2025 у справі №213/4273/25,

У С Т А Н О В И В:

20.04.2026 до суду надійшла вказана вище заява.

Дослідив вказану заяву суддя прийшов до висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду у зв`язку з таким.

Згідно із ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, заявником до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У заяві про скасування судового наказу представником заявника зазначено, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій.

Проте, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 як військовослужбовець оскаржує судовий наказ від 25.08.2025 у справі №213/4273/25 про стягнення з нього на користь КП "Кривбасводоканал" заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, тобто зазначений спір не пов`язаний із захистом порушених прав заявника саме як військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту заявника у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Судом встановлено, що до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, тому остання підлягає поверненню без розгляду, що відповідає положенню ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Пруденка Кирила Романовича про скасування судового наказу від 25.08.2025 у справі №213/4273/25 повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 22.04.2026.

Суддя О.В. Алексєєв