Постановление суда № 135883385, 22.04.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 515/1048/24

Провадження № 2-п/513/4/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

22 квітня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., під час підготовки справи до розгляду розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Суржук Людмили Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 11 лютого 2025 року у справі № 515/1048/24 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 11 лютого 2025 року у справі № 515/1048/24 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 квітня 2026 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Суржук Людмили Миколаївни через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в призначеному на 22 квітня 2026 року о 11 годині 45 хвилин та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з частиною 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Так, згідно частини 1 статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У статті 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 §1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 §1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (§44 Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Враховуючи що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, яке призначене до розгляду на 22 квітня 2026 року о 11 годині 45 хвилин, та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 258- 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Суржук Людмили Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 11 лютого 2025 року у справі № 515/1048/24 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Судове засідання, призначене 22 квітня 2026 року о 11 годині 45 хвилин у справі та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеконференції.

Роз`яснити Суржук Людмилі Миколаївні, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно адвокату Суржук Людмилі Миколаївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова