Постановление суда № 135882906, 20.04.2026, Семенівський районний суд Чернігівської області

20.04.26

Справа № 744/603/25

Провадження № 6/744/3/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 744/603/25 (провадження № 2/744/134/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 звернулася до Семенівського районного суду Чернігівської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій заявник просила: «1. Розстрочити виконання рішення Семенівського районного суду у Чернігівської області від 23 лютого 2026 року у справі № 744/603/25. 2. Встановити порядок виконання рішення шляхом сплати 36 524,45 грн. частинами по 1522 грн. щомісячно протягом 24 місяців. 3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, місто Київ, 04112) надати банківські реквізити для подальшої можливої сплати заборгованості»

В обґрунтування зазначених вище вимог заявник у заяві зазначила про те, що рішенням Семенівського районного суду у Чернігівської області по справі № 744/603/25 від 23 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, місто Київ, 04112) заборгованість за кредитним договором № 200498785 від 08 квітня 2016 року у розмірі 30494 (тридцять тисяч чотириста дев`яносто чотири) гривні 11 копійок. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, місто Київ, 04112) судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень 34 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, місто Київ, 04112) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4480 (чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок.

На даний час матеріальне становище відповідача є вкрай складним, що унеможливлює одноразове виконання рішення суду. Вона є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується відповідною довідкою ВПО, та отримує допомогу в розмірі 2000 гривень 00 копійок (довідку ВПО надає) Офіційно не працевлаштована, перебуває на обліку в центрі зайнятості (довідку з центру зайнятості надає). Також отримує допомогу на житлову субсидію у розмірі 2119 гривень 96 копійок (копію довідки надає). Також, виховує неповнолітню дитину, ОСОБА_2 , 2009 року народження (копію свідоцтва про народження надає), який отримує пенсію, за відсутності батька. Отримувані кошти використовуються виключно для забезпечення базових потреб - проживання, харчування, лікування та утримання дитини. Вказаний рівень доходу не дозволяє сплатити присуджену суму одноразово без істотного погіршення умов існування її сім`ї. Вона не має у власності нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок чи іншого цінного майна, за рахунок якого можливо було б одноразово виконати рішення суду. Банківських заощаджень не має. Єдиним джерелом існування є державні соціальні допомоги у вигляді виплат ВПО, соціальної субсидії та виплат з центру зайнятості, також допомога на дитину. З огляду на викладене, одноразове стягнення всієї суми боргу призведе до істотного порушення її права на належний рівень життя та забезпечення базових потреб дитини. Водночас вона не ухиляється від виконання рішення суду та визнає обов`язок його виконати. З метою реального та добровільного виконання рішення просить надати розстрочення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, місто Київ, 04112) заборгованість за кредитним договором № 200498785 від 08 квітня 2016 року у розмірі 30 494 (тридцять тисяч чотириста дев`яносто чотири) гривні 11 копійок.

В решті позову відмовлено

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, місто Київ, 04112) судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень 34 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, місто Київ, 04112) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4480 (чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набрало законної сили 26 березня 2026 року.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами абз. 1 ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Системне тлумачення ст. 435 ЦПК України та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше ніж один рік.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, враховуючи, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, військовий стан, складну ситуацією з працевлаштуванням, що призводить до скрутного матеріального становища заявника, суд вважає за можливе допустити розстрочку виконання рішення суду.

Проте, виходячи з положень ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року, тобто 12 місяців з дня ухвалення такого рішення. Розстрочка виконання судового рішення не може бути надана на 24 місяці.

За наведених вище обставин заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити частково шляхом надання заявнику розстрочки виконання рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2026 року в загальному розмірі 36 524 (тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 45 копійок частинами по 3044 (три тисячі сорок чотири) гривні щомісячно протягом 12 місяців з дня постановлення даної ухвали

Вимога заяви про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» надати банківські реквізити для подальшої можливої сплати заборгованості задоволенню не підлягає, тому що заявником у заяві не зазначено про наявність попереднього звернення заявника (відповідача) до позивача з приводу надання таких реквізитів та відмову у наданні позивачем таких реквізитів.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 261, 353-354, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Встановити розстрочку виконання рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2026 року у цивільній справі № 744/603/25 (провадження № 2/744/134/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 36 524 (тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 45 копійок на строк 12 (дванадцять) місяців з дня постановлення даної ухвали зі сплатою щомісячно по 3044 (три тисячі сорок чотири) гривні рівними частинами.

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага