Постановление суда № 135879889, 20.04.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/247/26

Номер провадження 2-о/736/32/26

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Кутового Ю.С.,

присяжних Авраменко Н.А., Доропій С.І.,.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу окремого провадження за завою Орлівського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Корюківське відділення №8, Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікунства,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням звернувся Орлівський психоневрологічний інтернат, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Корюківське відділення №8, Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікунства.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув по путівці Департаменту соціального захисту населення Чернігівської облдержадміністрації №23. На повне державне утримання зарахований в Орлівський психоневрологічний інтернат з 11.02.2020 року, наказом № 42 від 11.02.2020 р. за адресою с. Дачне. вул. Світла, 3, Корюківського р-ну. Чернігівської обл. Має 1 «А» групу інвалідності з дитинства ,яка посвідчується висновком МЄЕК серія 12 ААБ № 671571 віл 13.11.2019 року. Підопічний близьких родичів не має. У зв`язку з тим, що підопічний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше був визнаний недієздатним ,але пропущений строк дії рішення суду про визнання його недієздатним і на даний час не може самостійно себе обслуговувати, не може назвати поточну дату і місяць, не знає пір року,читати і писати не вміє, неохайний, потребує стороннього догляду, не знає вартості і призначення грошей, не контролює свої дії, був оглянутий комісією у складі лікарів: психіатра, терапевта, фельдшера та старшої медичної сестри, якою встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад у формі: помірна розумова відсталість з емоційно - вольовими розладами. Діагноз, що позбавляє його адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку, доцільно визначити його недієздатність та встановити опіку.

Заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи: Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну амбулаторну експертизу, в зв`язку з тим, що для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров?я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов?язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної амбулаторної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертній комісії Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, ч. ст.252, п.9 ст.253, ст.ст.259, 260, ч.1 ст.298, ст. 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного здоров`я ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертній комісії Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ: 44765960; місцезнаходження за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 3).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме та чи є вона хронічною, стійкою?

2. Чи здатний усвідомлювати (розуміє) ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Направити у розпорядження експертів копію ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2026 року у цивільній справі 736/247/26.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С.Кутовий

Присяжні Н.А.Авраменко

С.І.Доропій