Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/2561/26
Номер провадження 2-с/489/48/26
Ухвала
21 квітня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 26.03.2026 по справі № 489/2561/26,
встановив
21.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ "Керуюча компанія "Південна" про стягнення з нього заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 , станом на 01.02.2026 в сумі 15 804,00 грн., а також судових витрат.
У заяві вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Посилався на те, що договір від 13.10.2021 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ТОВ "Керуюча компанія "Південна" не укладав та послуг від них не отримував; не згоден з розрахунком заборгованості, наданим ТОВ "Керуюча компанія "Південна".
Крім того, просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що копії судового наказу із доданими до нього документами заявник отримав лише 11.04.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу , подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст.170 цього кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи , яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з нього на користь ТОВ "Керуюча компанія "Південна" заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд
ухвалив
Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 26.03.2026 по справі № 489/2561/26 - задовольнити.
Судовий наказ № 2-н/489/676/26 (справа № 489/2561/26) від 26.03.2026, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Південна" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.
Роз`яснити ТОВ "Керуюча компанія "Південна" право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 21.04.2026
Суддя Г.А. Микульшина
Судебное решение № 135876439, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) было принято 21.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 489/2561/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: