Постановление суда № 135874914, 21.04.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-сз/754/67/26

Справа № 754/2296/23

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «ЗаРаЗ» про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 через «Електронний суд» позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у справі № 754/2296/23 у розмірі 4 756,21 грн.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення позовної заяви.

Так, враховуючи, що ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 25.09.2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «ЗаРаЗ» про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності, - закрито відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, то у такому разі сплачений позивачем судовий збір в розмірі 4 756,21 грн. за платіжною інструкцією №94 від 17.02.2023 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133,258-261,354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «ЗаРаЗ» про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 4 756,21 грн., згідно платіжної інструкції №94 від 17.02.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко