Постановление суда № 135874910, 21.04.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/80/26

Справа № 754/1774/25

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 22.05.2025 року по справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання такими, що втратили право користування службовою квартирою, виселення з службового житла без надання іншого жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання такими, що втратили право користування службовою квартирою, виселення з службового житла без надання іншого жилого приміщення - задоволено.

19.03.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 22.05.2025 року.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При вирішенні питання про прийняття заяви судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої до суду заяви відповідачкою вимоги ч.4 ст. 285 ЦПК України не дотримано.

Так, в аналогії відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи вказане, заявниці необхідно усунути недоліки заяви про перегляд заочного рішення, шляхом виконання вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України, а саме надати для суду копії заяви та доданих до неї доказів для усіх учасників справи.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 22.05.2025 року по справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського равйону м. Києва" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання такими, що втратили право користування службовою квартирою, виселення з службового житла без надання іншого жилого приміщення, - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявниці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя: О.М. Панченко