Постановление суда № 135874650, 21.04.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1811/26

2/705/2338/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 квітня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Душина О.В.,

при секретарі Мухартовій Р.О.,

за участю:

представника позивача Єременко І.В.,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДУБОВА» (вул. Жовтнева, 13, с. Дубова, Уманський район, Черкаська область, ЄДРПОУ 03794271) про визнання відсутнім права оренди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДУБОВА» про визнання відсутнім права оренди.

Представником позивача перед судовим засіданням подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області висновок судово-почеркознавчої експертизи № 889/23-23 від 20.07.2023 року, який знаходиться в цивільній справі № 705/3988/20, 2/705/140/25.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи предмет та обґрунтування позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Уманського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, 20300) висновок судово-почеркознавчої експертизи № 889/23-23 від 20.07.2023 року, який знаходиться в цивільній справі № 705/3988/20 (провадження 2/705/140/25).

Зобов`язати Уманський міськрайонний суд Черкаської області (вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, 20300) надати витребувані докази протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Душин