Постановление суда № 135874404, 20.04.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1194/25

номер провадження 2/695/290/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

представника позивача адвоката Шахова О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Шахова Олександра Миколайовича у цивільній справі за позовною заявою ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЮЛЯНА» до ОСОБА_1 , ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ВЕЛЕС 8» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЮЛЯНА» до ОСОБА_1 , ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ВЕЛЕС 8» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.

20 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шахова О.М. про долучення доказів, у якому він просив долучити до матеріалів справи копію довідки ПП ЮЛЯНА № 48-2026 від 17.04.2026.

Представник позивача адвокат Шахов О.М. у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про долучення доказів та просив його задовольнити.

Представник відповідача ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ВЕЛЕС 8» у підготовче судове засідання не з`явився. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи клопотання представника позивача про долучення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 259-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача адвоката Шахова Олександра Миколайовича про долучення доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказу копію довідки ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВАЮЛЯНА № 48-2026 від 17.04.2026.

Відкласти підготовче судове засідання на 12.15 год. 18.06.2026.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова