Постановление суда № 135873546, 21.04.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/8107/25

Провадження № 1-кп/552/396/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42024170000000105 від 13.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про покладення у межах чинного запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяців на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Клопотання мотивує тим, що ухвалами слідчого судді від 07.08.2025 щодо підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід - заставу в сумі 242 240 грн. Крім цього, на підозрюваних, відповідно до вказаних ухвал, покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України. Ухвалою суду від 18.11.2025 на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строком на два місяці, тобто до 16.01.2026, покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до суду за кожною вимогою; не виїжджати за межі України без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України. Строк, визначений ухвалою суду від 18.11.2025, щодо покладення вищевказаних обов`язків закінчився, тому вони втратили чинність. Водночас, наразі підстави застосування запобіжного заходу у вигляді застави, покладення вищевказаних обов`язків продовжують існувати. З огляду на необхідність забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просить покласти на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк на два місяці.

Захисник та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання. Захисник зазначив, що обов`язки до обвинувачених застосовані до 16.01.2026, тому строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчився, а покладення обов`язків без вирішення питання про скасування, зміну чи обрання запобіжного заходу чинним законодавством не передбачено, тому просить в клопотанні відмовити. Крім того зазначив, що його підзахисні на протязі всього досудового розслідування та судового слідства належним чином виконували покладені на них процесуальні обов`язки.

Заслухавши доводи прокурора, обвинувачених та їх захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 07.08.2025 щодо підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід - заставу у розмірі 242 240 грн. Крім цього, на підозрюваних, відповідно до вказаних ухвал, покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Під час підготовчого судового засіданні в рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2025 у задоволенні клопотання захисника адвоката про повернення застави, внесеної за обвинувачених, відмовлено та на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покладено виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

16.01.2026 закінчився строк дії обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту внесення застави, підозрювана, обвинувачена є особою, відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Як встановлено судом, визначену слідчим суддею суму застави за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внесено 07.08.2025, на них покладені відповідні обов`язків зі строком їх дії.

Згідно з вимогами ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строк дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Тобто КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком. Вказаний запобіжний захід діє протягом всього судового провадження, якщо його не буде змінено чи скасовано рішенням суду, та періодичного продовження не потребує.

При цьому, обмежений строк дії мають лише додаткові обов`язки, які покладаються на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави (ч. 5 ст. 194 КПК України).

Згідно ч. 7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Разом з тим, припинення дії додаткових обов`язків не свідчить про припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Запобіжний захід у виді застави може припинитись лише внаслідок зміни на інший або його скасування, та забезпечує виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, визначених, як ч. 7 ст. 42 КПК України, так і ч. 5 ст. 194 КПК України.

Тобто, скасування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не звільняє підозрюваного від зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК України.

Обов`язки, визначені у ст. 194 КПК України, є похідними від запобіжного заходу і мають певний строк своєї дії, який може бути продовжений у передбачений КПК України спосіб.

Отже, звернення з даним клопотанням про покладення на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в даному випадку не передбачено чинним Кримінальним процесуальним законодавством.

Суд зауважує, що у КПК України не існує процесуального механізму, який надавав би право застосовувати запобіжний захід в частині покладення на підозрювану обов`язків, що передбачені ст. 194 КПК України, оскільки такі обов`язки не можуть існувати самостійно.

Враховуючи те, що прокурор у передбачений КПК України строк, не звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, а чинним законодавством не передбачено звернення з клопотанням про покладення на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тому суд приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись вимогами ст. 177, 178, 182, 194, 196, 197, 199, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці у межах чинного запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1