Постановление суда № 135869249, 21.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8559/26

провадження № 2/753/10293/26

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"21" квітня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ: 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Медведєва Наталія Олександрівна звернулася до Дарницького районного суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 29.10.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем в електронній формі було укладено Кредитний договір № 29.10.2023-100000103. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 3 000,00 грн на строк 42 дні. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов`язання щодо перерахування кредитних коштів на банківську картку відповідача виконав у повному обсязі.

Всупереч умовам кредитного договору та нормам чинного законодавства, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення отриманих коштів та сплати процентів належним чином не виконує.

Внаслідок такого неналежного виконання утворилася заборгованість, яка станом на день подання позову складає 5 940,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 3 000,00 грн, заборгованість по процентах 2 940,00 грн. Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку та покласти на відповідача судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва за правилами ст. 27 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, оскільки ціна позову (5 940,00 грн) не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, а також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та значення справи для сторін, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Встановити відповідачу строк тривалістю 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, а до суду надані докази такого направлення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У разі неявки відповідача та неподання відзиву справа може бути розглянута в порядку заочного провадження.

Встановити позивачу строк тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу з доданням до суду доказів такого направлення.

Встановити відповідачу строк тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. У разі неподання такого клопотання справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Комаревцева