Постановление суда № 135868439, 21.04.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/20/18

1-кп/705/86/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Умань клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою їх приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 року за №42017251100000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судові засідання на виклики суду неодноразово не з`являлися, про причини неявки суд не повідомляли, а тому ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2024 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголошено в розшук, а дане кримінальне провадження зупинено до розшуку останніх.

02.03.2026 року прокурор Уманської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотаннями про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В клопотанні посилається на те, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України скерований до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 27.12.2017. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2024, останніх оголошено в розшук та зупинено судове провадження. Беручи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, яке відповідно до ч. 3 ст. 368 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, перебуваючи на волі можуть переховуватись від суду, з метою подальшого ухилення від кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що може виразитись у не з`явленні до суду за викликами, з метою затягування судового розгляду кримінального провадження по суті, для спливу строків їх притягнення до кримінальної відповідальності. Тому, враховуючи спосіб і тяжкість вчиненого злочину та ризики передбачені ст. 177 КПК України, 02.03.2026 року до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виникне потреба у їх затриманні та доставці приводом до суду, для розгляду вищевказаних клопотань. В зв`язку з чим, прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на доводи, викладені в клопотаннях.

Розглянувши заявлені клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Так, згідно з положеннями ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Враховуючи, те що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, у судові засідання систематично не з`являються без поважних причин, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження та порушення встановлених діючим законодавством строків, на даний час розгляд кримінального провадження по суті не можливий, у зв`язку з безпідставною неявкою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судові засідання протягом тривалого часу, а саме починаючи з 2023 року по даний час, що вказує на бажання останніх ухилитись від кримінальної відповідальності, місцезнаходження останніх не відоме, а тому існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, посилання на які містяться в клопотанні про обрання останнім міри запобіжного заходу, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою їх приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке наявне в матеріалах судового кримінального провадження, що відповідає вимогам ст.188 КПК України.

Таким чином, слід надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою приводу їх до суду для участі в розгляді клопотання про обрання останнім запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Керуючись ст.ст.187-190, 335, 370-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 року за №42017251100000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, приватного підприємця, депутата Уманської міської ради Черкаської області VII скликання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, помічника депутата Уманської міської ради Черкаської області, ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 негайно їх затримати та доставити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 21.10.2026 року або з моменту приводу обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1