Постановление суда № 135865734, 13.04.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

13.04.2026

Справа № 401/528/26;

Провадження № 2-а/401/17/26

УХВАЛА

13 квітня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та поліцейського ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Телятник Олександра Миколайовича про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА № 623433 від 24 лютого 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2026 року представник позивача, адвокат Міщенко А.М. звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та поліцейського ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Телятник Олександра Миколайовича про визнання протиправним та скасування заборонного припису стосовно ОСОБА_1 серії АА № 623433, що винесений 24 лютого 2026 року поліцейським відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського району Кіровоградської області старшим сержантом поліції Телятником Олександром Миколайовичем.

Ухвалою від 04 березня 2026 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

Ухвалою від 16 березня 2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вказаний позов не підлягає розгляду Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області (місцевим загальним судом як адміністративним судом) за правилами предметної юрисдикції виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років»;

6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Із матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач звернувся до суду із вимогою про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису серії АА № 623433 від 24 лютого 2026 року, така вимога не є адміністративною справою, яка підсудна місцевим загальним судам, як адміністративним судам у порядку предметної юрисдикції.

Відповідно до ч. 9 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» особа, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, може оскаржити його в адміністративному порядку, відповідно до Закону України «Про адміністративну процедуру» та/або в судовому порядку, передбаченому для оскарження рішень, дій або бездіяльності працівників уповноважених підрозділів органів Національної поліції України. Оскарження термінового заборонного припису не зупиняє його дію.

Положеннями п. 22 Розділу II Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 01 серпня 2018 року № 654, визначено, що особа, стосовно якої винесено припис, може оскаржити його до суду в загальному порядку, передбаченому для оскарження рішень, дій або бездіяльності працівника уповноваженого підрозділу поліції, який виносив припис.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, яка може бути оскаржена.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 29 КАС України, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та поліцейського ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Телятник Олександра Миколайовича про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА № 623433 від 24 лютого 2026 року передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 29, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи № 401/528/26 (провадження № 2-а/401/17/26) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та поліцейського ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Телятник Олександра Миколайовича про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА № 623433 від 24 лютого 2026 року, передати за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова