Постановление суда № 135865167, 20.04.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9369/24

Провадження №2-о/367/14/2026

УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В. розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, особа, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.10.2025 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено, матеріали цивільної справи надіслано до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

13.04.2026 року на адресу суду повернулись матеріали даної цивільної справи без виконання ухвали суду від 29.10.2025 року.

Окрім того, 01.04.2025 року представник заявника адвокат Глівая С.В. подала до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, особа, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, без розгляду, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_2 ..

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі повинно бути відновлене з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до наявного ордеру на надання правничої допомоги повноваження представника заявника адвоката Глівая С.В. договором про надання правничої допомоги не обмежуються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження.

Керуючись ст.ст.13, 254, 257, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, особа, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заяву адвоката представника заявника адвоката Глівої С.В., про залишення заяви без розгляду,- задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, особа, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Мерзлий