Постановление суда № 135862321, 21.04.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/67/26

Провадження № 1-кс/386/190/26

УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2026 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та прокурорів, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,

встановив:

20.04.2026 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, посилаючись на те, що 13.04.2026 року нею подано процесуальне клопотання в порядку ст. 220 КПК України до слідчих Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , процесуальних прокурорів Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стосовно призначення судової експертизи у сфері нормативно-правового регулювання та проведення слідчих дій відповідності виконання процедури реєстрації КП БМБТІ до визначених законодавством норм та процедур.

Серед іншого зазначає, що фактична бездіяльність сторони досудового розслідування полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, порушення триденного строку та відсутність процесуального рішення у строк не більше 3 днів клопотання подане 13.04.2026 року. Зазначене клопотання у вказаний строк не розглянуто, таким чином допущено бездіяльність, а саме неприйняття процесуального рішення у формі постанови, а не у наданні відповіді чи інформації.

Просить визнати бездіяльність слідчих Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , процесуальних прокурорів Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що полягає у неприйнятті процесуального рішення у формі постанови за результатами розгляду клопотання від 13.04.2026 року - протиправною.

Зобов`язати слідчих та прокурорів розглянути клопотання від 13.04.2026 року в порядку ст.220 КПК України у строк визначений слідчим суддею, але не більше строку передбаченого КПК України, прийняти відповідне рішення в формі постанови.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 318, КПК України, -

постановив :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та прокурорів, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 22 квітня 2026 року .

Про дату, час та місце її розгляду повідомити:

- особу, яка подала скаргу,

- начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградської області;

- керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області;

Витребувати з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали по факту звернення ОСОБА_2 із клопотанням про призначення судової експертизи у сфері нормативно-правового регулювання та проведення слідчих дій від 13.04.2026 року.

Роз`яснити, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1