Постановление суда № 135862010, 20.04.2026, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №162/214/26

Провадження № 1-кп/162/82/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 квітня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.10.2025 за № 12025035530000163 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.358 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області 20.03.2026 надійшов даний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 23.03.2026 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Захисник ОСОБА_5 20.04.2026 подав до суду письмову заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження № 12025035530000163 від 22.10.2025 відносно ОСОБА_4 в цій частині на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12025035530000163 від 22.10.2025 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні вказане клопотання підтримали.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується, серед іншого, у тому, що у вересні 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, обвинувачений, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення посвідчення тракториста-машиніста, яке надає право на керування тракторами, у тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожно-будівельними машинами, за попередньою змовою групою осіб, із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою через застосунок «Вайбер», домовився про виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста, яке видається територіальними органами Держпродспоживслужби згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994 (в редакції від 16.01.2019 №19) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», і яке надає права на керування тракторами, у тому числі тракторами з потужністю двигуна до 73,5 кВт, вступивши таким чином з вказаною особою у злочинну змову, з якою заздалегідь домовився про виготовлення підробленого вказаного вище посвідчення. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення посвідчення тракториста-машиніста, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказаний документ буде підробленим, за попередньою змовою із вказаною невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, попередньо узгодивши зміст виконуваних функцій кожного, обговоривши деталі виготовлення підробленого, безпосередньо виконав об`єктивну сторону кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням іншого офіційного документа, а саме невстановленим досудовим розслідуванням шляхом надав (повідомив) невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні дані та фотокартку з особистим зображенням для подальшого їх використання під час виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста. У подальшому невставлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 у невстановлені час та місці, використовуючи бланк документа, який схожий на посвідчення тракториста-машиніста та не відповідає зразку, який перебуває в офіційному обігу на території України, серії AT № 081908, у який за допомогою кліше печатки нанесла відбиток печатки «ТЕХНАГЛЯД 21 * Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області» та внесла неправдиві відомості у відповідні графи наступного змісту: Прізвище, ім`я, по батькові: « ОСОБА_4 », Дата і місце народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Велика Глуша Волинської обл.», Місце проживання: « АДРЕСА_1 », видано: «ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській обл. 27 вересня 2019 р.», а також на зворотній стороні посвідчення відмітку про дозвіл на керування категорією машин: «А1» (трактори з потужністю двигуна до 73,5 кВт), «А2» (трактори з потужністю двигуна понад 73,5 кВт), «В1» (самохідні зерно- і кукурудзозбиральні машини), «С» (самохідні дорожньобудівельні машини) «D1» (екскаватори з об`ємом ковша до 4 куб. метрів), «Е1» (навантажувачі з потужністю двигуна до 147 кВт), «Е2» (навантажувачі з потужністю двигуна понад 147 кВт), «» (бульдозер з потужністю двигуна до 73,5 кВт) та із використанням пишучого приладу пастою синього кольору підробила підпис голови екзаменаційної комісії та вклеїла фотокартку із зображенням ОСОБА_4 . У подальшому вищевказане підроблене посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_4 отримав невстановленим способом від невстановленої досудовим розслідуванням особи в невстановлений час, але не раніше 27 вересня 2019 року. Вишевказані дії надали ОСОБА_6 право на використання посвідчення як офіційного, тобто такого, що має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер та надають йому, як особі, яка його пред`являє, право на керування тракторами з потужністю двигуна до 73,5 кВт. Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Пунктом 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно зі ст.12 КК України інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, є нетяжким злочином та карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Враховуючи те, що з дня вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме не раніше 27 вересня 2019 року, пройшло більше п`яти років, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту є підставним, тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині закрити.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить висновку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК Україниз таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Любешівському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження в цій частині.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, слід проводити відкрито.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі ч.1 ст. 316 КПК України постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 314-316, 284, 286 КПК України, ст.49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.10.2025 за № 12025035530000163 закрити в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.10.2025 за № 12025035530000163 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 17 годину 00 хвилин 29 квітня 2026 року.

Представнику персоналу Камінь-Каширського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , до 08 травня 2026 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області з викликом учасників судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині закриття провадження до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_7